Show original message
“Quyền lịch sử” của Trung Cộng trên Biển Đông là quyền gì?
- Trong vài ngày
qua từ các trang mạng xã hội, diễn đàn, cho đến các tầng lớp, thế hệ Việt Nam
trong cũng như ngoài nước, một luồng sóng cảm tình dành cho Philippines tràn
ngập, nhiều hơn cả khi quốc gia này bị cơn bão Yolanda càn quét cách đây ba
năm. Đây là một tình cảm rất tự nhiên giữa những người cùng số phận nhỏ nhoi
nhưng phải đương đầu với một Trung Cộng to lớn và đầy tham vọng.
Ủng hộ Philippines
không có nghĩa ủng hộ chủ quyền của Phi trên các đảo Philippines đòi hỏi mà là
ủng hộ một nước dân chủ nhưng sức yếu chống lại một Trung Cộng bá quyền bành
trướng.
Phán quyết của Tòa án Trọng tài Thường trực
(Permanent Court of Arbitration, PCA) không có nghĩa sẽ làm ngưng tranh chấp và phần thắng chỉ
thuộc về Philippines vì rất nhiều quốc gia trong vùng có quyền lợi trực tiếp
nhưng chưa chọn cách giải quyết tranh chấp qua phương pháp trọng tài.
Ý nghĩa quan trọng
trong phán quyết là quốc tế hóa được cuộc tranh chấp, tạo khả năng mặc cả đa
phương giữa các bên liên hệ trước một hội nghị hay trước tổ chức trọng tài quốc
tế, giới hạn chiếc bẫy “thảo luận song phương” chỉ nhằm “câu giờ” của Trung
Cộng.
Với những quốc gia chủ
trương quốc tế hóa Biển Đông, chiến thắng của Philippines mở ra cánh cửa đàm
phán xa hơn về quyền lợi và trách nhiệm một cách bình đẳng giữa các nước trong
vùng.
Với các cường quốc Mỹ,
Nhật, chiến thắng của Philippines giúp cho họ thêm lý do quốc tế để can thiệp
cụ thể và tích cực hơn trong tranh chấp.
Một cái tát của PCA
chỉ nhắm vào mặt Trung Cộng thôi, đó là việc phủ nhận quan điểm “quyền lịch
sử”, lý luận cốt tủy mà Trung Cộng dùng để biện hộ cho “đường lưỡi bò” trên
Biển Đông.
Như chúng ta đều biết,
trong hầu hết các văn bản, tuyên bố, phát biểu, các lãnh đạo Trung Cộng luôn
nhắc tới nhắc lui câu “quyền lịch sử của Trung Quốc” để cho rằng 90% của Biển
Đông vốn thuộc về Trung Quốc không phải hôm nay mà từ hai ngàn năm trước.
Nhưng tòa phán: "Tòa nhận thấy dù trong
lịch sử, những người đi biển, ngư dân từ Trung Quốc và các nước khác đã sử dụng
các đảo tại Biển Đông nhưng không có bất kỳ bằng chứng nào cho thấy về mặt lịch
sử Trung Quốc đã chỉ một mình thực hiện việc kiểm soát vùng nước này cũng như
tài nguyên tại đây. Vì vậy, Tòa kết luận không có cơ sở pháp lý để Trung Quốc
yêu sách quyền lịch sử đối với tài nguyên tại các vùng biển phía bên trong
"đường 9 đoạn".
Đặng Tiểu Bình và “quyền lịch sử”
Vào thập niên 1960, Đặng
Tiểu Bình là trưởng phái đoàn đại diện Trung Cộng trong đàm phán với Liên Xô về
chủ quyền của các đảo Trân Bảo, Ẩn Long và Hắc Hạt Tử trong khu vực sông
Ussuri. Khi có phiên họp, phái đoàn họ Đặng không chỉ mang theo giấy tờ tài
liệu mà còn chở theo nhiều toa xe lửa chứa đầy sách vở và đồ vật để chứng minh
“quyền lịch sử” của Trung Quốc trên các đảo này.
Trung Quốc vốn là một
nước đông dân, diện tích rộng, có nền văn minh phát triển sớm, có chiều dài
lịch sử mấy ngàn năm, do đó, việc tổ tiên họ đã từng đến, từng đi đánh cá, từng
đặt chân một đôi ngày, từng mô tả trong văn chương thơ phú về các hòn đảo đó
thì cũng không có gì là đáng ngạc nhiên. Những tài liệu phía Đặng Tiểu Bình đưa
ra hay vật dụng họ góp nhặt được dù bao nhiêu cũng không thuyết phục Liên Xô
hay chứng minh những đảo đó thuộc chủ quyền của Trung Quốc. Dĩ nhiên hai đàn
anh CS không đưa tranh chấp ra PCA như ngày nay.
Sau hơn 20 năm vừa
đánh vừa đàm, một hiệp ước biên giới Liên Xô - Hoa đã được ký kết lần đầu vào
tháng 10 năm 1991, lần nữa vào tháng 10 năm 2004 với Nga và lần cuối cùng vào
tháng 7, 2008 cũng với Nga. Cả Trung Cộng lẫn Nga đều biết, lý do chính của
xung đột trước đây không phải là lãnh thổ mà là sự tranh chấp quyền lực của hai
nước cộng sản đàn anh trong phong trào cộng sản quốc tế. Khi Liên Xô sắp sụp
đổ, chủ quyền trên các đảo vốn không chứng tỏ một tiềm năng kinh tế nào không
còn là yếu tố quan trọng để giằng co, tranh chấp nữa. Cái gọi là “quyền lịch
sử” không đóng vai trò gì trong hiệp ước biên giới giữa Liên Xô và sau đó là
Nga với Trung Cộng.
Tân Hoa Xã giải thích “quyền lịch sử”
Theo báo Times, hôm 12
tháng 7 vừa qua, các đài truyền hình Trung Cộng cho chiếu một số tranh hoạt họa
của Tân Hoa Xã như là cách để giải thích cái gọi là “quyền lịch sử” của Trung
Cộng trên Biển Đông.
Một trong số tranh
hoạt họa là mẫu đối thoại ngắn giữa ba con thú đại diện cho ba thành phần trong
vụ kiện. Một con cáo đại diện cho PCA, một con khỉ tí hon đại diện cho
Philippines và con Panda dễ thương đại diện cho Trung Cộng. Con Panda trả lời
câu hỏi tại sao Trung Cộng có “quyền lịch sử”, bởi vì “chúng tôi đã giong buồm và đánh cá
trên biển Nam Trung Hoa ngay cả trước khi Chúa Jesus ra đời”.
Việc cho rằng người
dân Trung Hoa đã từng “giong buồm và đánh cá” nên Biển Đông thuộc Trung Cộng
nghe phi lý đến mức buồn cười; tuy nhiên, đây lại là lý luận chiến lược mà
Trung Cộng áp dụng trong đàm phán biên giới từ ngày lập quốc CS năm 1949 tới
nay.
“Quyền lịch sử” dưới mắt Hitler và các lãnh đạo Trung Cộng
Đối với quốc tế,
“quyền lịch sử” của Trung Cộng đúng như PCA phán quyết không có giá trị gì
nhưng với không ít dân Trung Cộng bị tuyên truyền tẩy não, đó lại là quyền
“thiêng liêng, bất khả xâm phạm”.
Quan điểm cực đoan Đại
Hán này là sản phẩm của bộ máy tuyên truyền bắt đầu từ thời Đặng Tiểu Bình và
nâng lên thành “Giấc Mơ Trung Quốc” dưới thời Tập Cận Bình. Họ Đặng và nay họ Tập cho rằng
Trung Cộng không chủ trương xâm lược quốc gia nào hay dân tộc nào mà chỉ thu
hồi lãnh thổ và lãnh hải vốn thuộc Trung Quốc.
Lý luận ngụy biện và
điên cuồng này là bản sao quan điểm của Hitler đã dùng để khai mào cho Thế
chiến Thứ Hai khi y cho rằng Đức chỉ nhằm “phục hồi những lãnh thổ vốn thuộc về
Đức nhiều thế kỷ”.
Tương tự, khẩu hiệu “100 năm sỉ nhục” được các lãnh đạo Trung Cộng dùng làm
củi để đun lò lửa dân tộc cực đoan tại Trung Cộng cũng không khác gì lời lẽ
Hitler đã viết về hiệp ước Versailles trong Mein Kampf: “Mỗi điểm của hiệp ước đã ghi sâu vào
ý thức và con tim của dân tộc Đức và đốt cháy họ cho đến khi tâm hồn của sáu
chục triệu dân bùng lên ngọn lửa công phẫn và nhục nhã”.
Như vừa viết ở trên,
ngay cả việc người dân Trung Hoa hai ngàn năm trước đã thật sự có giong buồm
trên Biển Đông, có ghé Hoàng Sa, Trường Sa vài hôm để bắt yến, tức cảnh sinh tình
hạ bút vài câu thơ và được đời sau ghi chép lại cũng không thể cho rằng Hoàng Sa,
Trường Sa thuộc quyền lịch sử của Trung Cộng.
Lịch sử thế giới để
lại vô số tài liệu của các nhà thám hiểm, thăm dò, kể cả dấu tích của đoàn viễn
chinh lừng danh Viking do Leif Erikson chỉ huy từng khám phá ra Bắc Mỹ vào thế
kỷ 11 trước Christopher Columbus vào thế kỷ 15, nhưng không tổ chức quốc tế nào
căn cứ vào các tài liệu lưu trữ để cho rằng chủ quyền biển đảo của một quốc gia
phát xuất từ người đã thăm dò, thám hiểm hay khám phá ra vùng đất đó.
Một lãnh thổ, đất hay
đảo, của một quốc gia phải là lãnh thổ được phát hiện, chiếm hữu, điều hành
trong hòa bình, có tính pháp lý, đơn vị hành chánh chính thức, được ghi lại
trong bản đồ của quốc gia đó và được quốc tế công nhận chứ không phải cưỡng
chiếm bằng võ lực như Trung Cộng đã làm đối với Philippines và Việt Nam.
Tập Cận Bình, kẻ nuôi
cọp đang lo cọp sẽ ăn thịt mình, do đó, không lạ gì trong thời gian ngắn tới
đây, y vẫn sẽ tuyên bố hung hăng kể cả những hành động gây hấn với các nước
láng giềng để xoa dịu lò lửa cực đoan Đại Hán tại lục địa nhưng chính y cũng
biết gió đã đổi chiều.
“Quyền lịch sử” của Trung Cộng về chủ quyền trên Biển Đông thực chất chỉ
làquyền ăn cướp.
15.07.2016
__._,_.___
Posted by: truc nguyen