Hiệp định tự do mậu dịch, "vũ khí" của Mỹ và TQ

TẠP CHÍ KINH TẾ

Hiệp định tự do mậu dịch, "vũ khí" của Mỹ và TQ

Phát ngày Thứ ba, ngày 11 tháng mười một năm 2014

Tổng thống Mỹ, Barack Obama đứng phía sau chủ tịch TQ Tập Cận Bình tại thượng đỉnh APEC 2014. Ảnh ngày 11/11/2014.Reuters

• Podcast
• Tải nạp chương trình này

• print

Các nước trong vùng Châu Á Thái Bình Dương đang đứng trước sự chọn lựa giữa hai sáng kiến thành lập khu vực tự do mậu dịch của Washington và Bắc Kinh. Hiệp định TPP của Mỹ và FTAAP của Trung Quốc bao hàm cả vế kinh tế, thương mại lẫn chiến lược, an ninh. Vấn đề đặt ra đối Châu Á : Mỹ thì ở xa Trung Quốc thì gần.

Hiệp định tự do mậu dịch, « vũ khí » để Mỹ và Trung Quốc tranh giành ảnh hưởng với khu vực Châu Á Thái Bình Dương. Tại thượng đỉnh Diễn Đàn Hợp Tác Kinh Tế Châu Á Thái Bình Dương APEC tổ chức ở Bắc Kinh, Hoa Kỳ và Trung Quốc chạy đua tranh giành ảnh hưởng với khu vực qua hai dự án thành lập khu vực tự do mậu dịch rộng lớn.

Tham gia Hiệp định Đối tác Chiến lược Xuyên Thái bình dương, gọi tắt là TPP, do Hoa Kỳ vận động với 11 quốc gia trong đó có Nhật Bản mà không có Trung Quốc hay ngả vào vòng tay Bắc Kinh với Khu Vực Thương Mại Tự Do Châu Á Thái Bình Dương FTAAP ?

Dự án thành lập khu vực tự do mậu dịch FTAAP của Trung Quốc bao gồm 10 quốc gia Đông Nam Á trong hiệp hội ASEAN, cộng thêm 6 quốc gia khác ở Châu Á là Hàn Quốc, Nhật Bản, Ấn Độ, Úc, New Zealand và đương nhiên là Trung Quốc. Bắc Kinh đương nhiên mời Hoa Kỳ đứng ngoài vòng của dự án FTAAP.

Cụ thể hơn Trung Quốc đề nghị những gì với các đối tác Châu Á qua dự án này ? Đâu là những ý đồ của các nhà lãnh đạo Bắc Kinh ? Dự án nào có lợi nhiều hơn đối với các nước Á châu ? Đó là những câu hỏi chuyên gia kinh tế Nguyễn Xuân Nghĩa lần lượt trả lời.

TPP hay FTAAP ?

TPP thoạt đầu là sáng kiến do Brunei, Chi Lê, New Zealand và Singapore đề xướng vào năm 2005 để cưỡng lại áp lực của các quốc gia lớn trong khu vực. Cả bốn đều là những chú lùn cả về mặt chính trị lẫn thương mại trong vùng Châu Á Thái Bình Dương. Thế rồi bốn năm sau đó, Hoa Kỳ nhập cuộc, lôi kéo theo nhiều quốc gia khác như Úc, Malaysia, Peru, Việt Nam, rồi Canada, Mêhicô và sau chót hết là Nhật Bản vào cuộc. 

Tuy không nói ra nhưng Washington muốn biến TPP thành một công cụ để  kềm tỏa ảnh hưởng của Trung Quốc vào lúc Bắc Kinh đang tiến lại gần các quốc gia Đông Nam Á và cuốn hút khối ASEAN vào quỹ đạo của mình qua một loạt các thỏa thuận tự do mậu dịch.

Một khi hoàn tất, TPP trở thành khu vực kinh tế hơn 790 triệu dân, đóng góp 40% GDP và chiếm 1/3 thương mại toàn cầu. Các chuyên gia Mỹ xem TPP là "hiệp định thương mại của thế kỷ XXI" và sẽ là vế kinh tế trong chính sách "xoay trục về châu Á" của tổng thống Obama bên cạnh vế quân sự qua hàng loạt các thỏa thuận giữa Washington với các đối tác như Philippines, Úc và kể cả với Việt Nam hay Ấn Độ.

Trước mắt tham vọng đóng một vai trò then chốt toàn diện – từ kinh tế đến ngoại giao, chiến lược –tại Châu Á Thái Bình Dương của Hoa Kỳ qua hiệp định Thương mại Xuyên Thái Bình Dương còn vấp phải nhiều trở ngại. Bên cạnh những bất đồng về quyền lợi kinh tế, thương mại, Washington chủ yếu chưa thuyết phục được các đối tác Á châu nghiêng hẳn về phía mình. 

Bởi các đối tác của Mỹ vẫn bị giằng co giữa hai siêu cường kinh tế của thế giới là Hoa Kỳ và Trung Quốc. Cụ thể nhất là trường hợp của Nhật Bản. Tokyo đã đợi đến tháng 11/2011 mới gia tham gia đàm phán TPP cho dù Tokyo từ trước tới nay vẫn khẳng định Nhật Bản là "cánh tay phải của Mỹ tại châu Á".

Trung tâm hội nghị APEC tại Bắc KinhREUTERS/Jason Lee

Nhìn sang góc đài bên kia của đấu trường thì Bắc Kinh từ tháng 11/2012 tại thượng đỉnh Đông Á ở Cam Bốt đã đề xuất sáng kiến thành lập Hiệp Đinh Đối Tác Kinh Tế Toàn Diện Khu Vực – RCEP bao gồm 10 thành viên của ASEAN với 6 quốc gia mà Hiệp Hội Đông Nam Á đã ký kết hiệp định tự do mậu dịch. Sáu nước đó là Úc, Trung Quốc, Ấn Độ, Nhật Bản, Hàn Quốc và New Zealand.

Hàn Quốc và New Zealand hiện không tham gia hiệp ước Xuyên Thái Bình Dương của Mỹ. Bắc Kinh đặc biệt chiếu cố Hàn Quốc do Seoul là một đồng minh truyền thống của Washington, và đang có tranh chấp chủ quyền biển đảo với Nhật Bản. Lôi kéo được Hàn Quốc vào vòng ảnh hưởng của mình là một thắng lợi lớn của Trung Quốc không chỉ trong lĩnh vực kinh tế, thương mại mà cả về phương diện ngoại giao và địa chính trị. 

Không phải tình cờ mà trước khi thượng đỉnh Diễn Đàn Hợp Tác Kinh Tế Châu Á Thái Bình Dương khai mạc, Trung Quốc và Hàn Quốc đã chính thức ký kết hiệp định tự do mậu dịch song phương.

Dù sao đi chăng nữa hiệp định RCEP liên quan tới một nửa dân số trên hành tinh và 1/3 tổng trao đổi mậu dịch toàn cầu. Nhưng chiến lược chiêu dụ các quốc gia trong vùng Châu Á Thái Bình Dương của Bắc Kinh không dừng lại ở đó. Trung Quốc đưa ra một kế hoạch rộng lớn hơn, bao gồm cả Mêhicô, Peru, và nhất là Nga trong khuôn khổ hiệp định FTAAP Khu Vực Thương Mại Tự Do Châu Á Thái Bình Dương.

Dự án TPP do Hoa Kỳ đề xướng càng gặp trở ngại thì kế hoạch FTAAP của Trung Quốc càng có cơ may thu hút các đối tác châu Á.

Khác biệt giữa TPP và FTAAP

Nguyễn Xuân Nghĩa :  Trước hết cả hai sáng kiến của Hoa Kỳ và Trung Quốc đều xuất phát từ châu Á, sau đó được hai cường quốc đối nghịch trong khu vực này khai thác để vừa mở rộng ảnh hưởng của mình vừa ngăn ngừa ảnh hương của đối phương (…)

Phía Bắc Kinh khởi đi từ Hiệp hội 10 quốc gia Đông Nam Á -ASEAN để cùng với mình lập ra một khu vực tự do mậu dịch chung. Khu vực đó từng bước mời thêm Nhật, Hàn Ấn Độ, Úc và New Zealand tham gia. Dĩ nhiên là với vai trò trọng yếu của Trung Quốc.

Bắc Kinh có dự kiến lớn là mở ra kỷ nguyên phát triển Đông Á với Trung Quốc là trung tâm để thiết lập mạng lưới an ninh và kinh tế dưới cái dạng của "Con Đường Tơ Lụa" ngày xưa trải rộng trên biển và trong đất liền, từ Indonesia của Đông Nam Á qua đến Trung Á. 

Để thực hiện dự kiến, Bắc Kinh tung tiền mua chuộc các nước Á châu qua đầu tư và mậu dịch. Giờ đây, Bắc Kinh đề nghị Hiệp định Đối tác Kinh tế Toàn diện của Khu vực trải rộng từ Úc châu về tới Trung Quốc. Tham gia dự án này, các nước Á châu sẽ có lợi thế là buôn bán với thị trường đông dân nhất.

Phía Mỹ thì khai triển sáng kiến Xuyên Thái bình dương TPP nhưng bất nhất vì mâu thuẫn bên trong khi đảng Dân Chủ và các nghiệp đoàn muốn duy trì chế độ bảo hộ mậu dịch và chưa khắc phục được các dị biệt quá lớn với một đối tác quan trọng là Nhật Bản. Việc đảng Cộng Hoà vừa thắng lớn tại Quốc hội có thể khai thông được bế tắc này về mậu dịch và chú ý hơn đến an ninh.

Dụng ý của Trung Quốc ?

Nguyễn Xuân Nghĩa : Trung Quốc công khai thừa nhận muốn Bắc Kinh trở lại vị trí trung ương của khu vực Châu Á Thái Bình Dương kể cả về mặt kinh tế lẫn quân sự. Điều đó có nghĩa là Bắc Kinh muốn gạt Mỹ ra khỏi khu vực này. Ngoài ra, những quốc gia nào đi theo Trung Quốc thì sẽ có lợi về kinh tế và sẽ được Bắc Kinh che chở, bảo đảm về an ninh.

Tuy nhiên các nước Đông Nam Á và Đông Á, đứng đầu là Nhật Bản thì đã không tin vào những hứa hẹn của Trung Quốc, nhất là với những động thái của Trung Quốc ở Biển Đông.

Vấn đề thứ nhì là tuy Bắc Kinh có tham vọng lớn lao như vậy nhưng Trung Quốc có thế mà không có lực. Bản thân Trung Quốc trong nội bộ cũng còn rất nhiều vấn đề cấp bách phải giải quyết. Ngoài một số khó khăn kinh tế, Trung Quốc còn phải đối mặt với vấn đề hội nhập với những sắc tộc …

Thế rồi vừa qua, vấn đề dấy lên ở Hồng Kông cũng đã làm nhiều nước trong vùng phải suy nghĩ. Ở phía bên kia, cho dù Hoa Kỳ là một ông khổng lồ còn đang ngủ quên, nhưng không ai lo ngại, Mỹ tuyên bố chủ quyền lãnh thổ ở nơi này hay nơi kia. Đồng thời thì Hoa Kỳ vẫn có một sức mạnh quân sự với khả năng đảm bảo an ninh cả khu vực Đông Á trước đà bành trướng của Trung Quốc.

Lợi và hại khi đi theo Mỹ hay theo Trung Quốc

Nguyễn Xuân Nghĩa : Đương nhiên các nước Đông Á không thể quyết định trong hai ngày thượng đỉnh APEC là họ sẽ tham gia vào khu vực tự do mậu dịch TPP hay FTAAP. Vấn đề không thể có giải đáp trong ngắn hạn mà là bài toán của năm, mười năm tới.

Vả lại Trung Quốc muốn trở lại với quy trình trong quá khứ của Liên bang Xô Viết : phân công lao động. Bắc Kinh muốn mở rộng giao thương với các quốc gia trong vùng để bổ sung cho những yếu kém của bản thân kinh tế Trung Quốc. Thí dụ như Trung Quốc chủ trương mua rấ nhiều nguyên, nhiên vật liệu để phát triển kinh tế của chính mình. Thế rồi bán lại cho các đối tác thương mại do Trung Quốc sản xuất, tạo la một sự lệ thuộc vào hàng hóa của Trung Quốc. Vì thế các nền kinh tế trong vùng sẽ bị Bắc Kinh khuynh đảo, kiểm soát.

Tương tự như Liên Xô trước kia có mối liên hệ với các nước trong khối COMECON ở Trung và Đông Âu . Ngược lại về phía Hoa Kỳ họ có chủ trương tự do kinh tế và làm gì có lợi cho nước Mỹ thì họ làm. Kết luận là tham gia dự án với Mỹ thì có lợi và an toàn hơn. 

Muốn vậy, các nước Á châu, từ Nhật Bản đến Nam Hàn, Úc, và cả Ấn Độ, cần gây sức ép với Mỹ về mối nguy của Trung Quốc cho quyền lợi của Hoa Kỳ. Việc hăm dọa Mỹ là mình sẽ đi với Trung Quốc có thể nằm trong toan tính đó.

__._,_.___

---

Posted by: Dien bien hoa binh 

HOA KỲ, NAM HÀN VÀ CÁC NƯỚC ĐỒNG MINH NÊN CHUẨN BỊ CHO SỰ SỤP ĐỔ BẤT THẦN CỦA BẮC HÀN.

HOA KỲ, NAM HÀN VÀ CÁC NƯỚC ĐỒNG MINH NÊN CHUẨN BỊ CHO SỰ SỤP ĐỔ BẤT THẦN CỦA BẮC HÀN.

THÔNG CÁO BÁO CHÍ
Thứ năm 19 Tháng 9 năm 2013

Cũng như sự sụp đổ của Đông Đức, sự sụp đổ của Bắc Hàn có thể xảy ra đột ngột vớirất ít dấu hiệu được báo trước. Nhưng sự sụp đổ của Bắc Hàn nếu không được chuẩn bị đầy đủ có thể có nguy hại khủng khiếp so với sự sụp đổ đã diễn ra tại Đông Đức, theo phúc trình của RAND Corporation.

 

Chính phủ Bắc Hàn, cầm đầu là Kim Jong Un, đã tỏ thấy có dấu hiệu bất ổn trong thời gian qua và hầu hết các chuyên gia đồng ý rằng một sự sụp đổ có thể xẩy ra. Sự việc không phải là "khi nào xảy ra" mà là "nếu nó sẽ xảy ra", Bruce Bennett, tác giả của công trình nghiên cứu, một nhà phân tích quốc phòng cấp cao tại RAND, một tổ chức nghiên cứu phi lợi nhuận, cho biết.

Bản nghiên cứu mô tả những hậu quả có thể có của một sự sụp đổ của chính phủ BắcHàn, bao gồm cả cuộc nội chiến ở miền Bắc, một cuộc khủng hoảng nhân đạo (nạn đói, người tị nạn hay việc tàn sát các tù nhân chính trị…), khả năng sử dụng vũ khí hóa học, vũ khí sinh học và hạt nhân, và thậm chí cả chiến tranh với Trung Quốc.

Nếu không thiết lập ngay sự ổn định ở Bắc Hàn sẽ phá vỡ sự ổn định về chính trị và kinh tế Đông Bắc Á và sẽ để lại một khoảng trống quyền lực ảnh hưởng nghiêm trọng trong một thập kỷ hoặc lâu hơn, Bennett cho biết.

Bản nghiên cứu xem xét cách thức kiểm soát và giảm thiểu những hậu quả do sự sụp đổ của chính phủ Bắc Hàn, chấp nhận rằng Nam Hàn và Mỹ chắc chắn sẽ phải can thiệp vào miền Bắc, ngay cả khi chỉ để cung cấp viện trợ nhân đạo. Họ có thể hướng đến sự thống nhất Đại Hàn như là kết quả cuối cùng.

 

Cần chuẩn bị nếu tình hình ở Bắc Hàn có thể xấu đi một cách nhanh chóng. Thực phẩm và thuốc cần được cung cấp đủ, và lo sợ sự sụp đổ dẫn đến việc tích trữ (lương thực) sẽlàm cho nhiều người chết đói. Sự suy giảm an ninh nội chính có thể buộc người dân phải rời bỏ nhà cửa của họ, thậm chí làm khó khăn hơn trong việc cung cấp viện trợ nhân đạo.

 

Nam Hàn và Hoa Kỳ cần phải chuẩn bị để nhanh chóng cung cấp nguồn thực phẩm choBắc Hàn, Bennett cho biết. Để việc phân phối hàng cứu trợ được nhanh chóng và hiệu quả cũng đòi hỏi phải lên kế họach dự trữ lương thực và chuẩn bị phương thức phân phối.

 

Các quốc gia cũng phải được chuẩn bị để nhanh chóng ổn định tình hình an ninh ở BắcHàn. Việc này đòi hỏi phải cộng tác với quân đội Bắc Hàn và các giới chức bảo vệ an ninh. Nếu không làm được như vậy sẽ dẫn đến chiến tranh với các lực lượng Bắc Hàn,tạo ra các lực lượng chống đối hoặc các hoạt động tội phạm, có thể gây rối an ninh địa phương trong nhiều năm và thậm chí có thể làm thất bại sự thống nhất Đại Hàn.

Cần phải thuyết phục các giới chức Bắc Hàn rằng họ sẽ được đối xử tốt và có thể đạt được cuộc sống tốt hơn sau khi thống nhất đất nước. Các thông tin bị rò rỉ vào Bắc Hàn đang thách thức chế độ ra sức tuyên truyền rằng cuộc sống của người dân Nam Hànthậm chí còn tồi tệ hơn so với những người ở miền Bắc.

Cũng tồn tại mối đe dọa nghiêm trọng quân đội Bắc Hàn sẽ sử dụng vũ khí hủy diệt hàng loạt. Các loại vũ khí này được phân phối trong một số lượng lớn của các đơn vị quân đội,với số lượng không được xác định, làm khó khăn hơn trong việc nhanh chóng loại bỏ các mối đe dọa. Cần chuẩn bị nhanh chóng hành động để bảo đảm kiểm sóat các loại vũ khí hủy diệt hàng loạt, việc này đặc biệt cần sự giúp đỡ của Trung Quốc.

Khả năng can thiệp của Trung Quốc cũng cần được đặt ra, lý tưởng là một sự hợp tácgiữa Trung Quốc với Nam Hàn và Hoa Kỳ. Một Bắc Hàn sụp đổ sẽ tăng thêm lo ngại cả một làn sóng lớn người tị nạn Bắc Hàn đổ vào Trung Quốc và can thiệp của Hoa Kỳ vào khu vực giáp ranh với biên giới Trung Quốc.

 

Trung Quốc biết rằng Hoa Kỳ sẽ muốn nhanh chóng tiếp cận với các loại vũ khí hủy diệt hàng loạt ở phía bắc của Bình Nhưỡng để ngăn chặn việc sử dụng lọai vũ khí này. Quan tâm của Hoa Kỳ có thể buộc Trung Quốc phải tìm cách bảo vệ các cơ sở này trước khi Hoa Kỳ thực hiện.

 

Trung Quốc cũng có thể cố gắng tạo ra một vùng đệm bên trong Bắc Hàn để giữ những người tị nạn ngăn cản họ đến Trung Quốc, nơi này lại gồm nhiều các dân tộc thiểu số ĐạiHàn. Các cảng Bắc Hàn trên biển Đông và tài nguyên khoáng sản của Bắc Hàn là mục tiêu kinh tế khác Trung Quốc muốn duy trì. Nam Hàn cũng lo ngại nếu Trung Quốc can thiệp vào Bắc Hàn, có thể làm đảo ngược tình hình, và Trung Quốc có thể sẽ thôn tính một phần quan trọng ở phía Bắc.

 

Trung Quốc miễn cưỡng thảo luận về khả năng của một sự sụp đổ của Bắc Hàn, vì họ sợlàm như thế là không trung thành với đồng minh của mình và tăng thêm tình trạng bất ổn ở Bắc Hàn. Nhưng một số thái độ của Trung Quốc đang thay đổi, mở ra cơ hội mới cho các cuộc đối thoại, theo phúc trình của RAND .

 

Mối quan tâm cuối cùng là khả năng quân sự của Nam Hàn. Quân đội Hàn Quốc sẽ phảigiảm từ 22 đơn vị đang làm nhiệm vụ xuống còn khoảng 12 đơn vị vào năm 2022 do tỷ lệ sinh sản rất thấp. Cần có hành động cụ thể để kiềm chế mức giảm thiểu và bù đắp cho sự mất mát thông qua các biện pháp như xây dựng khả năng của các lực lượng trừ bị.

 

Báo cáo, "Chuẩn bị cho Khả năng của một sụp đổ của Bắc Hàn" có thể được tìm thấy tạiwww.rand.org.

From: Tran Ho <
To:
Sent: Saturday, 21 September 2013 1:33 AM
Subject:   Bắc Hàn sụp đổ và kịch bản ứng phó

 

Bắc Hàn sụp đổ và kịch bản ứng phó

Nguy cơ Bắc Hàn sụp đổ trong năm tới là 2% theo nghiên cứu

 

Hoa Kỳ nên cân nhắc đàm phán trước với Trung Quốc về một giới tuyến phân chia quân sự trong trường hợp Bắc Hàn sụp đổ, theo một nghiên cứu công bố hôm thứ Năm.

 

Nghiên cứu của Viện nghiên cứu chiến lược RAND tại Hoa Kỳ cảnh báo về các hậu quả thảm khốc nếu chế độ Kim Jong-un đột nhiên sụp đổ, theo AFP.

 

Báo cáo của viện nghiên cứu có tiếng này nói rằng sự sụp đổ của nhà nước toàn trị ở Bình Nhưỡng có thể gây ra một nạn đói nghiêm trọng cũng như một cuộc khủng hoảng nhân quyền ở một quốc gia giam giữ hàng trăm ngàn tù nhân.

 

Hoa Kỳ và đồng minh Hàn Quốc sẽ gần như chắc chắn can thiệp, điều gây báo động với Trung Quốc, quốc gia đồng minh chính của Bắc Hàn, nghiên cứu cho hay .

 

Trung Quốc lâu nay lo ngại việc ngăn chặn dòng người tị nạn và tránh việc các lực lượng Hoa Kỳ tiếp cận gần biên giới. Vì thế Bắc Kinh sẽ có thể gửi quân tới Bắc Hàn và tạo ra nguy cơ leo thang nhanh chóng cho một cuộc đối đầu với các lực lượng quân sự của Mỹ hay Hàn Quốc.

 

"Cách tốt nhất để giảm thiểu tai nạn như vậy là xác định giới tuyến phân chia cho các lực lượng của Trung Quốc đối với (Hàn Quốc) và quân đội Mỹ," nghiên cứu nói.

 

Bruce Bennett, tác giả của nghiên cứu, thừa nhận rằng ý tưởng này có thể không được hoan nghênh ở Hàn Quốc và gợi lên sự phân chia nước Đức sau Thế chiến II.

Bán đảo Triều Tiên vẫn trong tình trạng chia cắt kể từ cuộc chiến 1950-1953 với cuộc đọ sức giữa Hoa Kỳ, các đồng minh phương Tây chống lại Trung Quốc khi đó.

"Thiết lập một giới tuyến như thế thực sự không phải là một ý tưởng tốt, về mặt chính trị, nhưng mặt khác, xảy ra chiến tranh với Trung Quốc còn tồi tệ hơn," tác giả Bennett nói.

"Rốt cuộc chúng ta có thể phải tạo lập một giới tuyến chỉ ra rằng Trung Quốc không tiến xuống phía nam, và chúng ta sẽ không tiến lên phía bắc," ông nói.

'Cần bàn bạc trước'

"Cách tốt nhất để giảm thiểu tai nạn như vậy là xác định giới tuyến phân chia cho các lực lượng của Trung Quốc đối với (Hàn Quốc) và quân đội Mỹ."

Báo cáo của Viện Rand

Hoa Kỳ và Hàn Quốc cần phối hợp với Trung Quốc về các ưu tiên chính như đưa thực phẩm vào Bắc Hàn và bảo đảm kiểm soát hạt nhân cùng các loại vũ khí hủy diệt hàng loạt khác của nước này, nghiên cứu nói.

Trung Quốc, nước có thể tìm cách hậu thuẫn một nhóm thuộc chế độ cũ của Bắc Hàn, cuối cùng nên đồng ý rút quân và cho phép thống nhất đất nước, trong phương án khả dĩ nhất dưới sự bảo trợ của một nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc (LHQ), báo cáo của Viện Rand nói.

Thế nhưng các nghị quyết của LHQ có thể mất thời gian và do đó sẽ là "thích hợp hơn" khi có một thỏa thuận về chủ trương với Trung Quốc trước khi Bắc Hàn sụp, theo báo cáo.

Bennett nói ông đã tiến hành báo cáo nghiên cứu do có lo ngại rằng các quốc gia chủ chốt đã không thảo luận đủ với nhau về những việc cần làm nếu quốc gia cộng sản nghèo nàn này đổ vỡ.

"Có lẽ xác suất của việc Bắc Hàn sụp đổ vào năm tới là hai phần trăm. Đó là mối nguy hiểm ở tỷ lệ hai phần trăm," ông nói .

"Xác suất mà căn nhà của bạn bị cháy là bao nhiêu? Có lẽ không phải là hai phần trăm, nguy cơ ấy ít hơn rất nhiều, nhưng bạn có bảo hiểm hỏa hoạn không? Tôi thì có," ông nói .

Nghiên cứu không dự đoán về một thời gian cụ thể cho sự sụp đổ của Bắc Hàn, nhưng dự kiến chế độ cuối cùng sẽ sụp đổ.

Một trong những kịch bản có nhiều khả năng nhất cho sự sụp đổ, theo nghiên cứu, có thể là một vụ ám sát nhắm vào lãnh đạo Kim Jong-un .

Kim, người thay thế cho cha đẻ quá cố Kim Jong-il từ tháng 12/2011, được cho là chưa đến 30 và chưa chỉ định người kế nhiệm.

Sự mất mát đột ngột của một nhà lãnh đạo trung ương có thể dẫn đến các phe phái tranh phần điều hành Bắc Hàn, mang lại tình trạng hỗn loạn và cản trở nghiêm trọng cho phân phối thực phẩm, nghiên cứu nói.

Hàng trăm ngàn người Bắc Hàn bị chết đói vào giữa thập niên 1990, sau khi sự tan rã của Liên Xô chấm dứt nguồn viện trợ quan trọng.

Anh Là Ai : Trúc Hồ, Mai Thanh Sơn, Quốc Khanh, Đoàn Phi, & Đan

http://www.youtube.com/watch?v=6wkcu_2SSlo

 

Triệu Con Tim (Million Hearts) - Nhạc sĩ Trúc Hồ

http://www.youtube.com/watch?v=X75q92uM_1k

 

Việt Nam Tôi Đâu - Đan Nguyên (HD exclusive clip from ASIA DVD 

http://www.youtube.com/watch?v=CTlOVxrdZ6U