Tôi cũng muốn Tổng Bí Thư làm đến cùng
Nguyễn Khắc Mai
Cùng
tác giả:
- Bà
Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân nên xin lỗi Xã hội Dân sự
- Tốn
và Kém
- Đổi
mới vòng hai: Theo dân theo nước
Người Pháp nói “vouloir c’est pouvoir” (muốn thì được). Còn tôi
muốn, chắc là khó được. Nhưng ai cấm, tôi cứ muốn!
Báo Tuổi Trẻ Chủ nhật 7-8 đưa tin: “Cử tri
muốn Tổng bí thư làm đến cùng”. Điều thú vị là mọt dúm người ở Hà nội, ngồi trong hội trường
sang với nghị sĩ Trọng bàn chuyện “bao đồng”, sau khi cũng đã “bao đồng” trong
hội trường Quốc hội, rủ nhau đi họp với “cử tri”. Cử tri ở nước ta đúng như
Phật dạy, nó là “sắc” mà thật lại là “không”. Không làm gì có cử tri ở cái nước
Nam này! Không tin cứ hỏi Dương Trung Quốc. Bởi có lần nửa đêm, anh gọi cho tôi
hỏi, có phải trong Bách khoa Từ điển Tập II không có từ Cử tri phải không.
Chính tôi đã bảo cho nghị sĩ quân xanh này như thế. Với “cái không”, người ta
đưa tin trang trọng trên trang nhất.
Còn cũng sáng ấy, ngót cả vạn người biểu tình tuần hành vì Môi
Trường, sau khi đã quét tước dọn dẹp sạch sẽ các xứ đạo mình sinh sống, những
con người rất chân thật, hành động rất chân thật… lại không có nửa chữ trên
những trang báo “thật”, lại đầy trên những trang “ảo”! Thế giới này đầy sắc
không chăng?
Nhưng mà những cử tri “ảo” trong cuộc họp với nghị sĩ Nguyễn phú
Trọng, họ muốn làm tới cùng những gì? Trong cuộc họp này họ nêu với nghị sĩ
Trọng ba điều.
Thứ nhất, vấn đề cha con ông Vũ huy Hoàng, và ông Trịnh Xuân
Thanh. Tôi không tin là cò mồi về những câu chất vấn này, nhưng tôi tin sự thật
thà là cha dại của họ đã rơi đúng vào cái “đó” của anh Trọng. Để ngay lập tức
anh chém gió: “Xin báo cáo với các bác, các anh chị, đây là lĩnh vực rất quan
trọng, nhưng cũng vô cùng khó khăn, phức tạp như tôi đã nói nhiều lần. Bởi vậy,
đây là cuộc đấu tranh trong nội bộ… Đó là chưa kể bên ngoài họ khía vào để phá
hoại chúng ta”. Ông nói đã đưa ra xét xử những vụ án lớn, đang tiếp tục làm một
số vụ lớn nữa… Ông nói có người muốn tổng bí thư phải đánh trống liên hồi đi,
không chỉ đánh nhát một, làm đến cùng đi. Nhưng thế nào là làm đến cùng? Ông
cao giọng “Phải toàn dân làm, cả hệ thống làm”…
Cũng như hai vấn đề sau, ông Trọng đã không biết trả lời cho đúng
cương vị nghị sĩ đi trao đổi ý kiến với cử tri. Các vị khác cũng như rứa. Trong
tư cách nghị sĩ không cứ theo thói quen trả lời như tổng bí thư được. Với tư
cách nghị sĩ, ông không chỉ thông báo những việc người ta đang làm, mà phải
thưa với cử tri đại diện để qua đó trình với cử tri cả nước rằng, với tư cách
nghị sĩ ở Quốc hội, ông sẽ đề xuất việc giải quyết những vấn đề bức xúc ấy với
tư cách lập pháp là thế nào. Như cái Ủy ban phòng chống tham nhũng TƯ ấy, tư
cách nhà nước của nó được quy định trong điều luật nào. Vì thế nó danh không
chính mà ngôn cũng không thuận! Mà với tư cách tổng bí thư, trong dịp này cũng
không xuôi. Vì anh có dám kết luận “to be or not to be” cái lời khai của Dương
Chí Dũng, đã chi một khoản ngang với đền bù của Formosa cho một ông kẹ, nay
đang lên như diều! Thế mà anh dám đem khoe rằng những vụ lớn như Dương chí Dũng
đã đem xử. Đúng có đem xử, nhưng nghi án vẫn còn treo đó!
Người dân miền trung hốt cá chết vứt bỏ.
Thứ hai: Vấn đề Formosa. Cử tri đòi phải xử lý nghiêm, việc ông Cự
chỉ là một gợi ý. Phải xử cả Formosa, cả những cấp, những cán bộ có sai phạm,
cả vấn đề to lớn nghiêm trọng là làm sao để khôi phục được biển đã bị đầu độc,
con người đang nhiễm độc trong người, không còn công ăn việc làm, nhất là đang
mất khả năng của một lực lượng vốn ngày đêm bám biển để sinh sống mà cũng là để
giữ lấy chủ quyền… Ông chỉ trả lời còn kém cả một tay tuyên huấn quèn! Làm sao
người ta có thể tin được! Ông còn dám khẳng định 500 triệu là trên cơ sở chúng
ta đã tính toán thiệt hại. Thế mà cũng nói được.
Cho đến nay, điều tra chưa công bố, còn phải tiếp tục, thiệt hại
như thế nào, môi trường thế nào, con người thế nào, kinh tế, du lịch… Sao lại
có thể trả lời vô trách nhiệm như vậy. Tôi cho là không oan khi phán rằng ông
đã từng tìm cách chống lưng cho nó khi đi thăm và bốc thơm nó, lúc mà nó đã
khoắng thối hoăng cả một vùng biển miền Trung!
Chỉ riêng sinh mạng của hàng triệu con dân dọc biển bốn tỉnh miền
Trung đó, mà chính ông phải đề cao trách nhiệm lãnh đạo thì đến nay, một ngành
y đức “tuyệt vời” lại không hề có một mảy may xót thương số phận nghiệt ngã của
con người, bổng nhiên rơi vào tai họa khôn lường, để mà hành động. Không chỉ là
sự cao cả của lòng nhân ái, mà chỉ là trách nhiệm của một nghành chăm lo sức
khỏe của dân. Cho đên nay, ai, không ai, đã làm những việc cần thiết tối thiểu,
khám và xét nghiệm xem độc tố trong người của dân ở vùng biển bị đầu độc!? Tôi
tin rằng nếu ông biết làm việc thì đã phải có một kế hoạch chi tiết các việc
phải phân công xử lý toàn diện và hệ thống. Những gì ông nói với cử tri ở Hà
nội đang tố cáo sự vô trách nhiệm của một đảng cầm quyền, cũng như một quốc hội
vừa mới được bầu, mà nhiều nghị sĩ tái cử vốn là những kẻ phải chịu trách nhiệm
pháp lý và đạo đức khi đồng lõa với vụ Formosa!
Thứ ba: Cử tri lo lắng sự đánh mất chủ quyền của đất nước ngay
trong lãnh thổ của mình. Đây là nỗi lo lớn, không thể coi thường. Ông trả lời
“Cái lớn là bảo vệ độc lập, chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ, chúng ta phải kiên
quyết trước sau như một. Nếu đất nước không yên ổn, làm sao phát triển được”.
Ông hiểu sai rồi, người ta đặt vấn đề chủ quyền bị mất, ông lại nói phải yên
ổn. Hai chuyện đó khác nhau. Sao lại trả lời vô nguyên tắc vậy? Cả một cái Quốc
hội vẫn ú văn ớ trước phán quyết rất có lợi cho Việt Nam của PCA vừa công bố.
Ngay cả với các em NO-U đã nhạy cảm, tiền phong lên án đường lưỡi bò phi pháp
tổn hại cho Việt Nam, đáng lẽ một đảng xưng là dân tộc, yêu dân yêu nước, phải
cảm ơn, hoan nghênh nhiệt tình yêu nước của tuổi trẻ, thì lại cho tay chân côn
đồ hung hăng, man rợ đối xử bất công, tàn nhẫn với các Em. Thật tôi không hiểu
được cái chính trị dân tộc, nhân văn, có trí khôn là chỗ nào?
Một vấn đề lớn như thế, chủ quyền của dân tộc đang bị đe dọa, thật
sự trong tay quý vị nó đã bị đánh mất từng phần rồi. Sao lại có thể hời hợt đến
như vậy. Là một nghị sĩ với cương vị Tổng bí thư, đáng ra ông phải nhân dịp này
thưa với đồng bào cả nước một chiến lược để bảo vệ chủ quyền của đất nước. Làm
thế nào để giảm bớt sự lệ thuộc vào Tàu đại Hán đang hung hăng bành trướng,
tăng cường hợp tác với các cường quốc và khu vực thế nào… Chỉ trên cơ sở minh
bạch với dân, cố nhiên không ai ngu đến mức bắt các ông khai ra những bí mật và
bí quyết cần giữ kín, như thế mới tăng cường được niềm tin, sức mạnh cố kết
lòng người, một vấn đề mà các ông đã làm rất kém, dư luận đang cảnh báo rằng
các ông đã bán rẻ chủ quyền, đang đi đêm phụ họa cho bành trướng Bắc kinh làm
tổn hại đến lợi ích dân tộc, tổn hại đến cả an ninh và hòa bình hàng hải trên
biển đông!
Làm đến cùng ba vấn đề to lớn như thế: Tham nhũng và cậy
quyền-Formosa và vấn đề môi trường-Chủ quyền của Dân tộc, trả lời như thế là
hình thức, chứng tỏ người trả lời hoặc đã quen coi họp cử tri chỉ là việc làm hình
thức cho qua chuyện. Hãy chấm dứt cách làm này. Có thể một số cử tri hôm ấy cũng
có đòi hỏi nghiêm túc nhưng vì lịch sự mà không tiện nói. Tôi cho rằng những
cuộc họp như thế, ông không chỉ nói với một nhóm nhỏ cử tri đã được chọn lựa,
mà chính là một nghị sĩ trong cương vị người đứng đầu một đảng phái phải trả
lời trước quốc dân, những vấn đề bức xúc và nhạy cảm, lại không được coi nó là
chuyện nội bộ của đảng. Ông cũng nói rằng phải huy động toàn dân cùng làm. Thế
thì ông hãy sớm chuẩn bị để trình ra Quốc hội như một kiến nghị luật nhân danh
là một TBT về ít nhất ba vấn đề mà cử tri đã có ý kiến với ông.
Để có thể làm đến cùng chứ không nữa vời, hời hợt, chẳng những ông
nên bàn với tham mưu, mà hơn nữa trong cương vị một đảng cầm quyền, ông nên
quen dần, thoát khởi tư duy Diên an và Xô viết toàn trị, hãy họp, làm việc lắng
nghe cả những ý kiến của những nhóm đối lập. Cái cách quy chụp dở hơi rằng ai
khác ý với cộng sản là phản động, vừa chứng tỏ sự hủ lậu về tư duy và nhân
cách. Tôi từng nói với chị Kim Ngân rằng một năng lực cần có của chính khách là
biết đối thoại với người đối lập. Những người lãnh đạo của cộng sản Việt đã tỏ
rõ sự thua kém cả những tướng lĩnh của Myanmar.
Nhân đây tôi cũng mách anh nên đọc lai cái Tuyên ngôn cộng sản,
mặc dầu tôi cũng cho nó đã là đồ cũ rích. Dẫu sao trong đó hai ông Mác và Ăng
ghen đã khẳng định “Người cộng sản phải biết phấn đấu để đoàn kết và hợp tác với
những đảng dân tộc, dân chủ trong từng quốc gia”. Sao lại u mê và cả gan
coi trời băng vung mà cho những người khác ý với mình là phản động? Đạo lý ở
đâu, pháp lý ở đâu, văn minh và văn hóa ở đâu? Những hành xử như vậy thật không
xứng đáng với văn hiến của dân tộc Việt Nam, không xứng đáng là một chính đảng,
mà chỉ sẽ là ngụy đảng mà thôi!
Thật ra muốn “Làm đến cùng”, thì không chỉ bấy nhiêu. Phải suy
nghĩ cớ sao chúng ta chỉ như những chú binh nhì thuở còn cài lá chuối ở lai
quần để biết đi một hai, ắc ê dẫm chân tại chỗ, nên trì trệ và bế tắc kéo dài.
Gần đây tôi có trả lời một tờ báo chính thống, khi họ hỏi bây giờ
phải làm sao. Tôi nói cho gọn: Không phải chỉ đổi mới. Mà phải làm lại! Liệu
ông có đủ tâm và trí để lắng nghe hay không?!
__._,_.___
No comments:
Post a Comment
Cám ơn bạn đã đọc và cho Ý kiến.