VN quản lý vốn nhà nước ‘không giống ai’
Cập nhật: 11:37
GMT - thứ sáu, 5 tháng 7, 2013
Vụ bê bối Vinashin cho thấy chính phủ nhúng tay quá
sâu vào quản trị doanh nghiệp nhà nước.
Hãng tin tài chính Bấm Bloomberg hôm 05/07 có bài nói Việt
Nam nên cân nhắc đi theo mô hình như các tập đoàn Temasek của Singpore và
Khazanah của Malaysia, là các đại công ty quản lý vốn có sự tham gia của
nhà nước.
Ông
Marco Breu, Giám đốc văn phòng Việt Nam của hãng tư vấn McKinsey & Co.
được dẫn lời nói về điều ông gọi là sự thành công của các tập đoàn nhà nước
nhưng áp đặt chuẩn mức quản lý cao và đặt ưu tiên kinh doanh trên hết.
Các bài liên quan
Chủ đề liên quan
Singapore
lập ra Temasek vào năm 1974 để đỡ đầu cho doanh nghiệp nhà nước bao gồm
công ty điện thoại nhà nước và hàng không quốc gia, quản lý 169 tỉ đôla
trong cho các danh mục đầu tư tính tới 31 tháng Ba năm nay.
Khazanah
được thành lập vào năm 1993 với sứ mệnh tương tự với giá trị tài sản ròng đạt
27 tỉ đôla vào cuối năm 2012.
Việt Nam
đã và đang thực hiện những bước nhỏ để bắt chước các doanh nghiệp như
Temasek với mô hình của Tổng công ty Đầu tư và Kinh doanh Vốn Nhà nước
(SCIC), trực thuộc Bộ Tài Chính, được thành lập vào năm 2006 để quản lý các
công ty của chính phủ.
Tuy nhiên
mô hình giống Temasek sẽ khó hoạt động trong khuôn khổ cấu trúc quyền lực bị
chia nhỏ tại Việt Nam, kinh tế gia Jonathan Pincus thuộc Chương trình Việt
Nam của Trường Harvard Kennedy tại Tp HCM được Bloomberg dẫn lời.
Kinh doanh hay làm chính
sách?
"Mô hình giống Temasek sẽ khó hoạt
động trong khuôn khổ cấu trúc quyền lực bị chia nhỏ tại Việt Nam"
Kinh
tế gia Jonathan Pincus
“Vấn đề
nằm ở mọi cấp bậc của các định chế có yếu tố thương mại mà chính phủ nắm.
Chúng ta thấy SCIC và Bộ Tài Chính muốn đóng vai trò của Temasek, nhưng chẳng
ai sẽ muốn giao cho họ bất kỳ tài sản nào.”
Ông Breu
nói rằng một trong các vấn đề đối với doanh nghiệp nhà nước là ở chỗ những yếu kém trong quản lý thường bị giấu đi bởi công ty
quốc doanh phải đóng vai trò phục vụ các chính sách của nhà nước.
“Nhiều
khi các công ty nhà nước hoạt động như một cách để giữ mức thất nghiệp thấp”.
“Trừ phi người ta thay đổi về cơ bản các doanh nghiệp nhà
nước, còn không thì Việt Nam cũng sẽ chỉ đạt được tăng trưởng từ 4.5-5%”,
Ông Marco Breu, Giám đốc văn phòng Việt Nam của hãng tư vấn McKinsey & Co.
nhận định.
Được biết
20% các công ty niêm yết trên thị trường chứng khoán đều thua lỗ trong năm
nay, ông Vũ Bằng, Chủ tịch Ủy ban Chứng khoán Nhà nước, nói vào tháng trước.
Vào
tháng Ba năm nay, truyền thông trong nước mô tả điều họ gọi là 'SCIC đem cả
chục ngàn tỉ gửi ngân hàng lấy lãi'.
"SCIC
tập trung vào ngân hàng, bất động sản và điều khiến dư luận quan tâm là
SCIC sử dụng những khoản tiền lời kếch sù thu về từ những nguồn nói trên
như thế nào", báo Bấm Tuổi Trẻ cho biết.
Chuyên
gia kinh tế Phạm Chi Lan được báo Bấm Dân Trí dẫn lời nói “Thực tế SCIC
không đem lại nhiều lợi ích như chúng ta mong muốn”.
"Yếu kém trong quản
lý thường bị giấu đi bởi công ty quốc doanh phải đóng vai trò phục vụ các
chính sách của nhà nước"
Marco
Breu, McKinsey & Co
“Cần đưa
SCIC khỏi Bộ Tài chính, buộc nó phải công khai, chịu sự giám sát như công
ty niêm yết” và SCIC nên hoạt động theo đúng mô hình Temasek định hướng
ngay từ đầu".
Ông Bấm Vương Đình Huệ, Trưởng ban Kinh tế
Trung ương, cựu Bộ trưởng Bộ Tài chính, nằm trong ban lãnh đạo SCIC và hiện
là Chủ tịch Hội đồng Thành viên.
Việt Nam
đang cố tăng năng lực cạnh tranh và tăng hiệu quả của các công ty nhà nước,
với nhiều tổng công ty làm ăn không có lãi và trở thành gánh nặng.
Thủ tướng
Nguyễn Tấn Dũng hồi tháng Hai năm nay chuẩn thuận kế hoạch buộc các công ty
tập trung vào ngành kinh doanh chính cũng như tăng tốc cổ phần hóa.
Tín nhiệm
nợ của Việt Nam bị hai hãng đánh giá là Moody’s Investors Service và
Standard & Poor’s hạ điểm vào năm 2010 do bê bối nợ xấu của Vinashin.
Cách
xử lý vụ Vinashin khiến Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng từng phải xin lỗi
trên truyền hình trước Quốc hội và phải đối mặt với có cuộc lấy phiếu
tín nhiệm tháng trước.
|
No comments:
Post a Comment
Cám ơn bạn đã đọc và cho Ý kiến.