Người Việt CS đang chia rẽ
vì TPP
Nam Nguyên
2015-10-09
2015-10-09
Đại diện 12 nước tham gia đàm phán TPP tại Atlanta, Mỹ ngày
5/10/2015
AFP
Dư luận báo chí tuần này đã có những ngày đầy phấn khởi với việc
đàm phán TPP kết thúc. Nhưng khi dư âm các cuộc họp báo ở Atlanta Hoa Kỳ đã
lắng xuống, cũng là úc báo chí Việt Nam chuyển tải những bất đồng sâu sắc, nếu
không nói là chia rẽ về việc nhà nước hầu như chấp nhận mọi điều kiện, để được
tham gia Hiệp định đối tác xuyên Thái Bình Dương TPP.
Nếu như các giới chức chính phủ đánh giá tích cực về việc Việt Nam
sẽ tăng Tổng sản phẩm nội địa GDP thêm hàng chục tỷ USD kể từ 2020, thì báo Thế
giới Tiếp thị ngày 7/10/2015 đưa lên mạng bài viết với tựa bài mang tính vừa
hài hước vừa mỉa mai “Đón TPP: Vui sao nước mắt lại trào”. Nếu chúng tôi nhớ
không lầm thì đây cũng là một câu trong một bài nhạc đỏ phổ biến sau ngày
30/4/75 ở miền Nam Việt Nam.
Chúng tôi xin trích một đoạn nhiều ý nghĩa trong bài viết trên Thế
giới Tiếp thị:
“Với hơn 54 triệu lao động từ 15 tuổi trở lên, theo con số mới
nhất của tổng cục Thống kê, sinh kế của nhiều người sẽ được cải thiện khi TPP
mở ra cánh cửa xuất khẩu rất lớn của một thị trường chiếm đến 40% GDP toàn cầu.
Dệt may chẳng hạn, hiện có đến hơn 6.000 doanh nghiệp, với lực lượng lao động
lên đến hơn 2,5 triệu người. Những con số xuất khẩu hàng chục tỉ USD đang làm
rất nhiều người loá mắt, nhất là trong ngành dệt may, da giày, nông sản.
Đằng sau những con số tỉ đô đó là phần nhập khẩu đã ăn gần như
trọn. Phần doanh nghiệp Việt Nam được hưởng chỉ là những đồng tiền gia công ít
ỏi. Phần lời, theo một chuyên gia của ngành dệt may, chủ yếu ăn vào những đồng
lương ít ỏi của công nhân, vì “nếu trả lương sòng phẳng thì làm giỏi lắm thì
chỉ có huề vốn”.
Tác giả bài viết trên Thế giới Tiếp thị phê phán chính sách của
Nhà nước là chậm chạp, trong khi áp lực của các FTA (Thỏa thuận thương mại tự
do) thì đang đè nặng. Tờ báo mô tả điều gọi là sự hối hả của khối doanh nghiệp
đầu tư nước ngoài FDI đổ vào Việt Nam, còn các doanh nghiệp trong nước, đặc
biệt là doanh nghiệp nhỏ và vừa tư nhân, đang chật vật trước một nền kinh tế
khó khăn, đối mặt với các vấn đề thuế phí bên trên, lương tối thiểu bên dưới.
Bài báo cũng so sánh hai hình ảnh tương phản, các nước thành viên
khác trong TPP thì cố gắng tìm mọi cách để bảo vệ các nhà sản xuất của họ. Còn
Việt Nam thì chú ý tới lợi ích xuất khẩu, đến doanh nghiệp nhà nước, đến công
đoàn. Tác giả bài báo cũng mô tả về điều gọi là, khối doanh nghiệp dân doanh có
vẻ bị lãng quên.
Ở kết đoạn kết, tác giả bài báo trên Thế giới Tiếp thị điện tử thể
hiện cách mô tả đầy cảm xúc, hiếm thấy trên các bài viết về kinh tế: “Những
màu hồng đang đang ngự trị như tám năm trước khi Việt Nam gia nhập WTO. Và rồi,
theo thời gian, sắc hồng nhạt phai để lộ ra những khoảng đen và sắc xám. Và
giọt nước mắt mừng vui trào ra trong khoảnh khắc ‘chiến thắng’ của TPP, biết
đâu lại là dòng nước mắt tuôn rơi tủi hổ khi một lần nữa để cơ hội vụt bay, còn
lại vô vàn thách thức.”
Bài viết trên Thế giới Tiếp thị được ghi nhận như là một điển hình
của khuynh hướng hoài nghi về những lợi ích khi Việt Nam tham gia TPP. Tác giả
bài báo không đề cập tới một khía cạnh đáng chú ý liên quan tới cải cách thể
chế chính trị mà Việt Nam cam kết, trong các chương liên quan đến quyền cơ bản
của người lao động, nói rộng ra là tự do nghiệp đoàn, tự do lập hội. Hoặc cam
kết về tính công khai minh bạch, tạo sân chơi bình đẳng giữa Doanh nghiệp nhà
nước và các thành phần doanh nghiệp khác.
Phải nhìn nhận khuynh hướng hoài nghi về tăng xuất khẩu dệt may
một cách kỳ diệu trong TPP là rất có cơ sở. Hiện nay hàng dệt may Việt Nam vào
Mỹ chịu thuế nhập khẩu trung bình khoảng 17%. Khi TPP có hiệu lực mức thuế này
có thể giảm tới 0%, nhưng điều kiện để được hưởng miễn thuế quan thì hàng dệt
may Việt Nam xuất khẩu vào Hoa Kỳ, Nhật Bản hay các nước TPP khác phải đáp ứng
điều kiện khó nuốt đó là nguyên tắc tính từ sợi. Sản phẩm dệt may xuất khẩu của
Việt Nam sẽ phải được sản xuất từ sợi và vải tại Việt Nam hoặc nội khối TPP.
Theo thông tin chính thức thì TPP dành cho Việt Nam cơ chế “nguồn cung thiếu hụt”
cho phép sử dụng một số loại sợi và vải nhất định không có sẵn trong khu vực.
Thông tin chưa nói rõ thời gian chuyển tiếp là bao lâu và với tỷ lệ sợi và vải
sản xuất bên ngoài TPP là bao nhiêu.
Về vấn đề liên quan, TS Lê Đăng Doanh khi trả lời RFA đã nhận
định:
SB: “Việc TPP yêu cầu có hàm lượng sợi trong TPP khoảng 70%, tôi
không rõ là Việt Nam có thỏa thuận được điều kiện nào thuận lợi hơn hay không.
Nhưng với tình hình như vậy thì tôi nghĩ nó cũng có cái lý của nó, đó là TPP
muốn Việt Nam xuất khẩu hàng do Việt Nam sản xuất chứ không phải xuất khẩu hộ
hàng của Trung Quốc. Vì vậy Việt Nam đang cố gắng nâng cao hàm lượng nội địa,
thu hút thêm nhà đầu tư nước ngoài và đấy là những thách thức, nhưng thách thức
đó nếu được xử lý tốt thì có thể trở thành những điều kiện thuận lợi để thúc
đẩy tăng trưởng của Việt Nam”
Năm 2014 kim ngạch xuất khẩu dệt may của Việt Nam đạt 24,5 tỷ USD
nhưng chủ yếu là may gia công với nguyên liệu nhập từ Trung Quốc ít nhất 70%.
Phần còn lại là từ Hàn Quốc, Đài Loan hay một số quốc gia khác mà chủ đơn hàng
chỉ định nhà cung cấp.
Trước đây trong một cuộc phỏng vấn của chúng tôi ông Diệp Thành
Kiệt, Phó Chủ tịch Hội Dệt may Thêu đan TP.HCM loại trừ khả năng Việt Nam nhập
bông từ Mỹ về để kéo sợi và dệt vải vì giá thành sẽ rất cao. Tuy rằng cũng có
thể nhập bông từ Trung Quốc, Ấn Độ hay Indonesia về để kéo sợi và dệt vải tại
Việt Nam nhưng đó mới chỉ là một vế. Việt Nam chưa thể trong một sớm một chiều
có đủ các nhà máy kéo sợi, nhà máy dệt vải, nhuộm và hoàn tất cho khối lượng
xuất khẩu lớn lao của mình.
Ông Diệp Thành Kiệt nhận định rằng, Nếu danh mục
thiếu hụt tạm thời các bên thỏa thuận là 5 năm, thì trong kịch bản lạc quan, trong
thời gian ấy có thể khá đủ để ngành dệt may tìm những nhà đầu tư hoặc tự đầu tư
để có thể bù đắp được 70% sự thiếu hụt. Còn trong kịch bản thứ hai, mọi việc
tiến hành chậm trễ thì chỉ có thể đáp ứng 30% vải phục vụ cho yêu cầu TPP.
Ông Diệp Thành Kiệt tiếp lời:
SB: “ Đáp ứng những kịch bản như thế nào thì nó còn tùy thuộc
nhiều yếu tố mà không phải chỉ giải quyết riêng vấn đề sợi; mà còn phải giải
quyết được khâu dệt vải và khâu nhuộm. Theo thông tin từ Hiệp hội Dệt may Việt
Nam thì hiện nay với vải nội địa khâu nhuộm cũng chỉ đáp ứng 80%. Rõ ràng đây
là một bài toán về mặt vĩ mô, cân đối giữa năng lực của kéo sợi, năng lực dệt
vải và năng lực nhuộm, khá hóc búa cho các nhà điều hành ở tầm vĩ mô của ngành
dệt may Việt Nam.”
Trong số những bài báo quan ngại về điều gọi là “lợi thì có lợi
nhưng răng không còn” sau khi TPP có hiệu lực, dự kiến năm 2018, trang mạng Xã
Luận. com có bài đặt tựa cũng đặc biệt không kém. Đó là “lo tảng đá làm trĩu cánh chim đại bàng.”
Trang thông tin điện tử này đã phỏng vấn chuyên gia kinh tế Bùi Kiến Thành và
tờ báo đã lời ông để đặt tựa cho bài viết.
Ông Bùi Kiến Thành là một chuyên gia Việt Kiều có uy tín hiện sống
và làm việc trong lĩnh vực tài chính ở Hà Nội. Ông Thành bày tỏ lo ngại sâu xa
về hệ thống pháp luật chưa hoàn chỉnh của Việt Nam, cũng như thủ tục hành chính
nhiêu khê sẽ giống như tảng đá làm trĩu cánh con đại bang. Ông nói, nền kinh tế
Việt Nam dù có phát triển nhưng vẫn như vận động viên thiếu dinh dưỡng, đội ngũ
cán bộ thiếu kinh nghiệm. Trong TPP Việt Nam là đối tác của những nước tư bản
hàng đầu, thậm chí có những luật chơi của họ mình còn chưa được biết, chưa được
học.
Ông Bùi Kiến Thành nhận định rằng, khi áp dụng TPP doanh nghiệp
Việt Nam có thể sẽ chết ngay trên sân nhà, vì hàng hóa ngoại nhập tràn vào mà
các doanh nghiệp nội địa không có khả năng cạnh tranh.
Ông Bùi Kiến Thành cũng kết luận một cách đầy lo ngại trên trang
điện tử Xã Luận. com, TPP là cơ hội cực kỳ quan trọng của Việt Nam, nhưng phải
có nội lực thì mới làm được. Việt Nam vào TPP thì phải thay đổi tư duy rõ ràng.
Ông Thành nhấn mạnh Việt Nam khi đã hội nhập sâu thì không có cách để quay lại
khi thấy mình yếu thế.
Nhiều chuyên gia cả trong ngoài chính phủ đều kêu gọi Việt Nam đổi
mới lần thứ hai một cách tích cực, và phải cải cách đồng bộ kinh tế lẫn chính
trị thì mới có thể phát triển kinh tế bền vững.
__._,_.___
No comments:
Post a Comment
Cám ơn bạn đã đọc và cho Ý kiến.