Lê Hải Lăng (Danlambao) - Biểu tình chống TC. Bắt. Tội mơ hồ là gây rối trật tự. Tội nhân
Bùi Thị Minh Hằng. Nai lưng ra đứng giữ đất khỏi bị cướp. Bắt. Tội chống lại
người thi hành công vụ. Tội nhân Cấn thị Thêu. Mở trang mạng truyền đạt thông
tin đa chiều. Bắt. Tội lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà
nước. Tội nhân chủ trang Ba Sàm Nguyễn Hữu Vinh. Viết bài về hiểm họa bá quyền
xâm lăng. Bắt. Bắt quả tang, khám xét khẩn cấp và tạm giữ hình sự. Tội nhân nhà
văn Nguyễn Quang Lập. Theo tin tố giác quần chúng, bắt quả tang, khám xét khẩn
cấp và tạm giữ hình sự. Tội tuyên truyền chống chế độ. Tội nhân Hồng Lê Thọ chủ
nhân trang Blog Người lót gạch.
Quan chức Thừa Thiên Huế chống lại thi hành
lệnh cưỡng chế dời nhà như ông Hồ Viết Tư, đương kim Phó GĐ sở Tư pháp không
chịu di dời. Trao đổi với PV Một Thế Giới ông nói: "Chừ tui liều
mạng luôn”. Nhà ông Trần Phùng, đương kim Chủ tịch Mặt Trận Tổ Quốc ở
đầu ngã ba đường, phình bụng ra phía lề đường 2 mét trong khi dãy nhà dân phải
đập sát theo quy định. Thương cho người nông dân Dương Nội không được làm quan
mới bị mất đất mất ruộng lại bị ghép tội chống thi hành công vụ rồi bị đầy tớ
dân cho vào ngục tù.
Quan chức lợi dụng lòng tin mà phá hại uy tín
đảng sờ sờ trước mặt nhân dân như quan Trần Văn Truyền, quan Hà Nội Hoàng Văn
Nghiên, quan Bình Dương Lê Thanh Cung. Đại biểu Quốc hội mang bệnh tâm thần
Hoàng Hữu Phước dùng Blog cá nhân thóa mạ đồng nghiệp ĐB Trương Trọng Nghĩa.
Ông Phước mang tội học trò phản thầy (Nghĩa) đi ngược lại học tập đạo đức Hồ
Chí Minh đã đành, nhưng còn mang tội bôi xấu mặt đảng. (Vì ĐBQH là do cánh tay
nối dài của đảng là MTTQ nặn ra đảng cử dân bầu).
Quan chức nói xấu chế độ như CT Quốc hội
Nguyễn Sinh Hùng khinh miệt dân: "QH tức là dân, dân quyết sai thì dân
chịu chứ kỷ luật ai” cựu TBT Lê Khả Phiêu nói xấu chế độ và con người
XHCN: "Tham nhũng ở nước ta là do cả cơ chế lẫn con người”, TT
Nguyễn Tấn Dũng tự cười chê lỗi lãnh đạo: "Đầu tư lớn kém hiệu quả và
tham nhũng là vấn nạn nhức nhối cần phải kiên quyết đấu tranh", TBT
Nguyễn Phú Trọng tự chụp mũ lên đầu 3 triệu đảng viên: "Tham nhũng nhìn
vào đâu cũng thấy sờ vào đâu cũng có".
Ông TBT là trưởng đảng tự làm mất mặt đảng khi
dàn khoan HD981 nằm trong lãnh hải ta. Ông dối trá với nhân dân khi nói tình
hình biển Đông vẫn bình yên. Tới lúc Quốc hội Mỹ ra Nghị quyết làm áp lực Trung
cộng. Vì nhiều lý do TC rút giàn khoan ông TBT lại làm mất mặt đảng một lần nữa
khi nhận công lao của mình "giành thắng lợi lớn".
Theo Bộ trưởng Công an Trần Đại Quang, tội
phạm lĩnh vực tài chính, ngân hàng đang “nổi lên” với nhiều thủ đoạn tinh vi
như làm hồ sơ giả, móc nối với cán bộ ngân hàng để chiếm đoạt, huy động vốn của
nhiều doanh nghiệp. Tội phạm kinh tế, tài chính, ngân hàng đã gây tổn thất hàng
nghìn tỷ đồng, tác động đến hệ thống tài chính tiền tệ.
Đảng lãnh đạo quang vinh muôn năm. Nhà nước
quản lý sáng suốt đỉnh cảo trí tuệ. Ông Quang nói xấu thế này cũng đáng ghép
vào Điều 258.
PNV Bộ Ngoại giao Lê Hải Bình đã trắng trợn
lợi dụng tự do báo chí xâm phạm Điều 258: Tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ
xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân.
Bộ Ngoại giao Việt Nam ngày 05/12/2014, dẫn
lời người Phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Lê Hải Bình nói: “Việt Nam
hoan nghênh việc Hạ viện Hoa Kỳ lần đầu tiên thông qua một nghị quyết ủng hộ
những nỗ lực giải quyết hòa bình các tranh chấp ở Biển Đông trên cơ sở luật
pháp quốc tế, và việc xây dựng một bộ quy tắc ứng xử ở Biển Đông. "Chúng
tôi ủng hộ mọi nỗ lực đóng góp tích cực, hiệu quả, xây dựng nhằm duy trì hòa bình,
ổn định, an ninh và an toàn hàng hải, hàng không ở khu vực”. Ông Lê
Hải Bình rõ ràng ám chỉ chê cười Quốc Hội Việt Nam bạc nhược không phải là đại
diện cho nhân dân để ra Nghị quyết về biển đảo. Ông lại hoan nghênh “thù địch
phản động” của người cha mà đứa con hoang đã trở về quỳ lạy xin tha tội.
Quan tham nhũng, quan cướp đất dân nghèo, quan
ra lệnh giết dân giữa ruộng, trong nhà thờ, chùa chiền, quan cho các đồn công
an tự do giết người rồi dàn cảnh tự tử phi tang, quan được thăng chức sau mỗi
vụ đàn áp cướp đất dân như vụ quan Hải Phòng (vụ Đầm Vươn Tiên Lãng). Quan lớn,
quan vừa, quan nhỏ đua nhau ăn cắp của công cũng như Đại biểu bỏ phiếu tín
nhiệm cao, thấp. Trò lừa lọc, trò xã hội đen cướp của giết người. Chiếu theo
Điều 258 là xâm phạm lợi ích hợp pháp của công dân.
Quan dùng luật rừng thời đồ đá để bắt dân. Thế
ai dùng nền văn minh thế kỷ 21 để bắt đứa con hoang giao nộp quỷ sa tăng?
Các lãnh đạo Việt Nam khẳng định
quyết tâm chống tham nhũng
Dù đã có một số tiến bộ đáng kể ở một số khu vực, chính quyền
Việt Nam cần nỗ lực hơn nữa để thuyết phục người dân rằng chiến dịch chống tham
nhũng đang mang lại hiệu quả.
Nhận định trên được Đại sứ Anh quốc, ông Giles
Lever, đưa ra trong cuộc phỏng vấn qua email với BBC ngày 4/12.
Ông Lever cũng cho rằng truyền thông và xã hội
dân sự tại Việt Nam cần được bảo vệ và tạo điều kiện để phát triển nhằm hỗ trợ
cho công tác chống tham nhũng của chính phủ.
BBC: Tại Đối thoại Chống tham nhũng lần thứ 13 hôm
26/11, đáp lại phát biểu 'đánh chuột đừng làm vỡ bình' của Tổng bí thư Nguyễn
Phú Trọng về chống tham nhũng, ông nói: "Bọn chuột cũng phải nhận được
thông điệp rằng, nhà này không còn là nơi chúng có thể sống an toàn. Nếu không,
chuột sẽ chiếm nhà và chúng ta sẽ không còn an toàn sống trong đó nữa".
Khi dùng từ 'Nhà', ông đã nói đến chính phủ, hay
xã hội Việt Nam? Theo ông thì liệu chuột đã sắp chiếm 'Nhà' hay chưa, và 'Nhà'
này liệu có đủ an toàn để sống vào thời điểm hiện tại không?
Đại sứ Giles Lever: Tôi nghĩ rằng
quan điểm cá nhân của tôi không quan trọng bằng số liệu thực tế. Chỉ số Nhận
thức Tham nhũng của Tổ chức Minh bạch Quốc tế (TI) năm 2013 xếp Việt Nam vào
hạng thứ 116 trên 177 nước được khảo sát.
Theo số liệu của TI, tính trong năm 2013, 55%
người dân Việt Nam tin rằng nạn tham nhũng đang ngày càng nghiêm trọng, 27%
nghĩ rằng nạn tham nhũng vẫn không có gì thay đổi và chỉ 18% nghĩ rằng tình
trạng tham nhũng đang được cải thiện.
Chỉ số Năng lực Cạnh tranh Cấp tỉnh năm 2013
(PCI), một trong các khảo sát quan trọng về tâm lý doanh nghiệp tại Việt Nam,
cho thấy các nhà đầu tư nghĩ rằng tham nhũng ở Việt Nam nghiêm trọng hơn so với
nhiều nước trong khu vực, trong đó có Thái Lan, Phillippines, Indonesia và
Campuchia.
Tuy nhiên chỉ số PCI cũng cho thấy các doanh
nghiệp nghĩ rằng tình trạng tham nhũng vặt đang giảm dần.
Khảo sát thường niên của UNDP về quản lý cấp
tỉnh tại Việt Nam (còn được gọi là PAPI), dựa trên thống kê trên toàn quốc, cho
thấy nỗ lực chống tham nhũng của nhà chức trách đang có tiến triển. PAPI cũng
cho thấy một số tỉnh ở Việt Nam đang có những tiến bộ đáng kể.
Tuy nhiên, gần một nửa những người được khảo sát
nói họ phải hối lộ để được nhận chăm sóc y tế tại bệnh viện.
Như vậy, dù một số khu vực đã có cải thiện, tham
nhũng vẫn là một thách thức lớn tại Việt Nam.
Mặt khác, có thể là một vài số liệu chỉ đơn
thuần nói lên rằng người dân đang ngày càng nhận thức rõ hơn về tham nhũng, hơn
là biểu thị xu hướng tham nhũng.
Vai trò của truyền thông và xã hội dân sự trong
công tác chống tham nhũng là vô cùng quan trọng, cần được khuyến khích và bảo vệ
Đại sứ Anh quốc tại Việt Nam Giles Lever
BBC: Ông nói tại buổi
đối thoại rằng giải pháp tốt nhất để xử lý chuột là "một con mèo dữ hơn,
bẫy chuột hiệu quả hơn hay thuốc chuột tốt hơn". Liệu Ban nội chính Trung
ương, do ông Nguyễn Bá Thanh đứng đầu, có phải là một con mèo đủ hiệu quả hay
chưa? Ông có cho rằng nỗ lực chống tham nhũng hiện nay sẽ để lại kết quả lâu
dài?
Đại sứ Giles Lever: Một trong những
thông điệp chính tại Đối thoại chống Tham nhũng là hành động hiệu quả nhằm
chống tham nhũng cần đi đôi với một giải pháp toàn diện. Tất cả các bên liên
quan, các cơ quan hành pháp của chính phủ, cần hợp tác chặt chẽ.
Vì vậy việc chỉ tập trung vào một cơ quan là
không đúng.
Số liệu của chính phủ Việt Nam cho thấy họ đang
ngày càng trở nên thành công hơn trong việc thu hồi các tài sản tham ô, và đây
là điều đáng khích lệ.
Việt Nam cũng đã áp đặt một số quy định chặt chẽ
nhằm ngăn chặn nạn rửa tiền - điều được Lực lượng Đặc nhiệm Tài chính Quốc tế
công nhận.
Anh quốc, thông qua Cơ quan Chống tội phạm Quốc
gia, đã cung cấp các khóa huấn luyện đặc biệt cho các điều tra viên tài chính.
Tuy nhiên, những kết quả khảo sát cho thấy chính
quyền Việt Nam vẫn còn nhiều việc cần làm nhằm thuyết phục người dân rằng chiến
dịch chống tham nhũng đang mang lại hiệu quả.
Theo kết quả Khảo sát Tham nhũng Toàn cầu năm
2013, chỉ 38% người được hỏi nói họ sẽ báo cáo về hành vi tham nhũng. Phần lớn
đều nói họ sẽ không báo cáo vì cho rằng "sẽ không thay đổi được gì".
Đại sứ Giles Lever ghi nhận nỗ lực
chống tham nhũng tại Việt Nam đã đạt được tiến triển ở một số lĩnh vực
BBC: Ông từng thừa nhận một số doanh nghiệp nước ngoài đã dính
líu đến hối lộ tại Việt Nam và ông nói họ chỉ là các nạn nhân của nạn tham
nhũng. Tuy nhiên từ phía mình, liệu chính phủ Anh có thể làm được gì để ngăn
các doanh nghiệp nước mình dính vào tham nhũng tại Việt Nam?
Đại sứ Giles Lever: Điều đáng tiếc
là một số doanh nghiệp nước ngoài đã dính líu vào tham nhũng tại Việt Nam, cụ
thể là một vụ án gần đây trong đó một công ty Mỹ thừa nhận trước tòa án đã hối
lộ cho các quan chức Bộ Y tế Việt Nam để nhận được hợp đồng.
Thế nhưng tôi không nghĩ rằng đây là điều thường
thấy. Nhiều công ty nước ngoài, kể cả công ty Việt Nam, muốn được kinh doanh
hợp pháp. Và chúng tôi luôn nhắc nhở các công ty Anh quốc hoạt động tại Việt
Nam phải tuân thủ Luật chống Hối lộ tại Anh - vốn quy định việc đưa hay nhận
hối lộ dưới bất cứ hình thức nào, ở bất cứ đâu trên thế giới, là bất hợp pháp.
Hiện nay chúng tôi đang chứng kiến ngày càng có
nhiều công ty và nhóm doanh nghiệp cùng nhau đóng vai trò tích cực hơn trong nỗ
lực chống tham nhũng.
Chính phủ Anh đang hỗ trợ cho việc ra mắt Liên
minh Liêm chính Việt Nam (VIA) vào tháng 12 này. Đây là một dự án giúp liên kết
các doanh nghiệp hoạt động với tiêu chuẩn liêm chính và đạo đức cao tại Việt
Nam.
Hiện đã có 40 doanh nghiệp, chủ yếu là doanh nghiệp
nước ngoài, đăng ký gia nhập liên minh này. Tuy nhiên cánh cửa cũng đang mở
rộng đối với các doanh nghiệp Việt Nam.
Trong khi đó, Phòng Thương mại và Công nghiệp
Việt Nam cũng đang triển khai dự án chống tham nhũng riêng, với tên gọi Dự án
12. Đơn vị này cũng đã khẳng định sẽ hợp tác chặt chẽ với VIA. Như vậy, đây là
một tin tốt.
Chính quyền Việt Nam vẫn còn nhiều việc cần làm
nhằm thuyết phục người dân rằng chiến dịch chống tham nhũng đang mang lại hiệu
quả.
BBC: Ông nói rằng ông đã từng chứng kiến một số
quốc gia nơi chuột được để cho quá lớn. Ông đã nói đến những quốc gia nào, và
họ đã đối phó với vấn đề này ra sao?
Đại sứ Giles Lever: Đối thoại chống
tham nhũng mà Anh quốc đồng chủ trì là một diễn đàn tốt để chia sẻ kinh nghiệm
và giải pháp từ các nước trên thế giới.
Tôi đã đề cập đến nhu cầu cho một giải pháp toàn
diện và việc thành lập các cơ quan chống tham nhũng có quyền hành. Một số chủ
đề chính khác của cuộc đối thoại năm nay mà tôi nghĩ là sẽ có ích cho Việt Nam,
đó là:
Tăng cường thực hiện giao
dịch cũng như công tác quản lý qua mạng. Giảm giao dịch bằng tiền mặt cũng
như các thủ tục bằng giấy. Việc hối lộ thanh tra thuế sẽ khó khăn hơn nếu
như quy trình hồi thuế được thực hiện tự động mà không cần sự tiếp xúc
trực tiếp.
Vai trò của truyền thông
và xã hội dân sự trong công tác chống tham nhũng là vô cùng quan trọng,
cần được khuyến khích và bảo vệ. Các điều luật về việc bảo vệ người cung
cấp tin cũng cần được quy định chặt chẽ.
Một hệ thống thu hồi tài
sản mà không cần dựa trên án hình sự có thể là công cụ quan trọng trong
việc chống tham nhũng.
Anh quốc, EU và các nhà tài trợ khác sẽ tiếp tục
hỗ trợ Việt Nam trong công tác chống tham nhũng, trong lúc nước này chuẩn bị
cho đợt tự đánh giá việc thực hiện Công ước Liên Hiệp Quốc về Phòng chống Tham
nhũng.
Ví dụ, một dự án của Bộ Phát triển Quốc tế của
Anh đang hỗ trợ cho một quy định mới nhằm cải thiện tính minh bạch trong ngành
xây dựng.
Chương trình cải cách hệ thống tư pháp do EU
giúp thực hiện cũng sẽ bao gồm việc cải thiện khuôn khổ pháp lý cũng như khả
năng hành pháp trong vấn đề chống tham nhũng.
Bạn đọc Danlambao - Người phát ngôn bộ ngoại giao Việt Nam, ông Lê Hải Bình
vừa ra tuyên bố ‘hoan nghênh’ Hạ viện Hoa Kỳ đã thông qua nghị quyết về Biển
Đông, trong đó có nội dung lên án các hành động khiêu khích của Trung Cộng
trong vụ giàn khoan HD 981.
“Việt Nam hoan nghênh
việc Hạ viện Mỹ lần đầu tiên thông qua một nghị quyết ủng hộ những nỗ lực giải
quyết hòa bình các tranh chấp ở Biển Đông trên cơ sở luật pháp quốc tế, và việc
xây dựng một bộ quy tắc ứng xử ở Biển Đông", ông Lê Hải Bình nói hôm 5/12/2014.
Trước đó, hôm 3/12, hạ viên Hoa Kỳ đã thông
qua nghị quyết H. Res-714 với số phiếu thuận tuyệt đối kêu gọi hòa bình
trên cơ sở luật pháp quốc tế trong các tranh chấp tại Biển Đông và Hoa Đông.
Ngược lại, tính từ thời điểm Trung Cộng đưa
giàn khoan 981 cùng hàng trăm tàu chiến xâm phạm vùng đặc quyền kinh tế Việt
Nam đến nay, quốc hội CSVN trải qua liên tiếp 2 kỳ họp vẫn tiếp tục không có
bất cứ động thái nào thể hiện quyết tâm bảo vệ chủ quyền lãnh thổ.
Không một bản tuyên bố chính thức, cũng không
có bất cứ một nghị quyết nào được quốc hội CSVN đưa ra nhằm thể hiện thái độ
phản đối Trung Cộng xâm lược.
Thậm chí, tại cuộc họp quốc hội hôm 19/6, do
quá nóng ruột nên đại biểu quốc hội Trương Trọng Nghĩa đã phải đột ngột 'chiếm
diễn đàn' nghị trường nhằm lên tiếng kêu gọi quốc hội Việt Nam ra một nghị
quyết tuyên bố chính thức về Biển Đông, thể hiện rõ thái độ trước các hành vi
xâm lược của Trung Cộng.
Dù vậy, lời kêu gọi của luật sư Trương Trọng
Nghĩa sau đó đã không hề được quốc hội CSVN hưởng ứng.
Dù không có tranh chấp tại Biển Đông, nhưng
quốc hội Hoa Kỳ đã liên tục có các động thái lên án Trung Cộng gia tăng khiêu
khích tại Biển Đông, đặc biệt là từ thời điểm Trung Cộng mang tàu chiến cùng
giàn khoan 981 xâm phạm chủ quyền VN.
Sự tương phản này một
lần nữa cho thấy rõ bộ mặt hèn hạ và trơ trẽn của chế độ CSVN.
Vì
sao Quốc hội Việt Nam không ra một nghị quyết về Biển Đông?
Bauxite Việt Nam
Thời gian gần đây, nhà cầm
quyền Trung Quốc ngày càng gia tăng âm mưu lấn chiếm vùng lãnh hải Biển Đông
thuộc chủ quyền CHXHCN Việt Nam, bằng cách xây dựng các công trình quốc phòng
trên khu vực thuộc hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Một trong số đó là đảo
Gạc Ma, tên tiếng Anh là Johnson South Reef.
Vùng
đá ngầm Gạc Ma là một rạn san hô nằm ở đầu phía tây nam của cụm Sinh Tồn và là
một trong sáu đảo mà Trung Quốc chiếm vào ngày 14 tháng 3 năm 1988. Khu này nằm
ở phía Nam quần đảo Trường Sa.
Ngày 25 tháng 5 năm
2014, Hoàn cầu thời báo cho
biết, Trung Quốc “xây
dựng một đảo nhân tạo tại Trường Sa có thể là Gạc Ma, trên đó có một sân bay,
hải cảng để cho tàu chiến có thể đáp ứng nhanh“.
Gạc Ma vốn là bãi đá ngầm
không lớn nhưng có vị trí quan trọng trên Biển Đông, bởi nó cách đại lục hàng
ngàn ki lô mét, được Trung Quốc sử dụng như một căn cứ phòng thủ chiến lược,
đồng thời là nơi trung chuyển vũ khí, khí tài cho một kế hoạch lâu dài độc
chiếm Biển Đông. Bất kể ngày đêm, các tàu công suất lớn liên tục hút cát bơm từ
biển lên hàng triệu mét khối thành một hòn đảo nhân tạo có diện tích đến
100.000 mét vuông (10 ha) rồi chuyển vật liệu từ đất liền ra xây dựng các cơ sở
hạ tầng cho một dự án lớn. Tất nhiên ai cũng biết đó là các công trình quân sự
như sân bay, bến cảng, các kho ngầm, nhưng, bề ngoài Trung Quốc tuyên bố cơ sở này làm “trạm cung cấp” cho ngư dân và
xây dựng các văn phòng, nhà nghỉ, gồm cả nông trại. Cảng biển có thể tiếp nhận
các tàu lên đến 5.000 tấn.
Có thể coi vụ Giàn khoan
Haiyang Shiyou 981 như một phép thử phản ứng của nhà cầm quyền Việt Nam. Phép
thử thành công và Bắc Kinh đã đọc được “vị” của Hà Nội, vì vậy, vụ Gạc Ma, thực
chất chỉ là các động thái tiếp theo của một kịch bản dàn dựng sẵn mà đạo diễn
đã lường trước đến cả tình huống “cháy vở”. Tuy nhiên tất cả đều diễn ra suôn
sẻ. Từ đó có thể thấy, việc Giàn khoan Haiyang Shiyou 981 rút trước thời hạn so
với tuyên bố ban đầu của Trung Cộng cũng là một trò mỵ dân nhằm “rửa mặt” cho
đám đàn em, bị đặt vào tình thế bất khả kháng, hoàn toàn không phải “do thái độ
mềm dẻo, đấu tranh bền bỉ, có phương pháp của Đảng và Nhà nước ta”.
Giàn khoan Haiyang Shiyou
981 xét đến cùng chỉ là đám hoả mù đùa cợt với cộng đồng thế giới theo kiểu
“đánh rắn động cỏ”, Gạc Ma mới là bản chất của vấn đề sau bản đồ Đường lưỡi bò
nhằm âm mưu độc chiếm Biển Đông.
Sự kiện Trung Quốc biến bãi
đá Gạc Ma thành hòn đảo nhân tạo làm cho cả thế giới quan ngại, đặc biệt là các
nước vùng Đông Nam Á. Các tờ báo lớn của Mỹ, Anh, Pháp, Nhật, Canada, Úc… đều
đồng loạt đưa tin với những bình luận sắc sảo, chỉ trích hành vi côn đồ, hung
hăng, bất chấp luật pháp Quốc tế của tập đoàn lãnh đạo Bắc Kinh. Uỷ ban Đối
ngoại Hạ viện Mỹ ngày 20/11/2014 đã thông qua một nghị quyết về Biển Đong và Biển
Hoa Đông. Trong khi đó, Việt Nam là bên bị hại, thì tới lui cũng chỉ thấy Người
phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Lê Hải Bình “kiên quyết phản đối”!
Nếu Giàn khoan Haiyang
Shiyou 981 là cái gai nhọn cắm trên vùng biển thuộc đặc quyền khai thác của
Việt Nam, thì các công trình quốc phòng xây cất trên đảo Gạc Ma chẳng khác gì
Cột đồng Mã Viện mấy ngàn năm trước dựng trên Ải Bắc. Đó là thứ cột đồng cắm
sâu vào tâm thức người Việt có tàu ngầm hạt nhân và máy bay tiêm kích cùng hàng
chục tàu chiến yểm hộ, tạo nên một căn cứ quân sự kiên cố độc nhất vô nhị vùng
Đông Nam Á.
Lịch sử đã từng chứng kiến
những sự kiện đau lòng. Trước khi Đặng Tiểu Bình xua 60 vạn quân bất ngờ tấn
công sáu tỉnh biên giới Việt Nam, Ải Nam Quan đã lùi sâu về phía Đồng Đăng vài
trăm mét. Sau khi cuộc chiến biên giới nổ ra, thác Bản Giốc mất hai phần ba.
Tháng 1 năm 1974, mất Hoàng Sa. Năm 1988, mất một phần Trường Sa. Và bây giờ là
Gạc Ma.
Trước thủ đoạn tinh vi, xảo
quyệt lấn chiếm biển đảo theo phương châm gặm nhấm dần từng bước của đế quốc
Đại Hán, Đảng Cộng sản Việt Nam dường như vẫn tỏ ra vô cảm với khẩu hiệu “Kiên
trì đấu tranh bằng đường lối hoà bình” để che giấu nỗi khiếp nhược của mình.
Cho nên, cơ quan quyền lực cao nhất của Nhà nước là Quốc hội, qua hai kỳ họp
vẫn không ra nổi một nghị quyết về Biển Đông, Nhà nước Việt Nam sợ kiện Trung
Quốc ra Toà án Quốc tế cũng không có gì là lạ. Tổ Quốc lâm nguy. Biển đảo đang
mất dần vào tay ngoại bang mà người ta vẫn véo von ca ngợi tình hữu nghị trên
các phương tiện truyền thông mà không thấy ngượng với quốc dân đồng bào!
Cột đồng Mã Viện ngày xưa
đã thành bụi tro lịch sử. Nhưng còn Gạc Ma, thứ cột đồng công nghệ cao, đứng
sừng sững giữa biển trời Tổ Quốc như một nỗi sỉ nhục cho phẩm giá chín chục
triệu con cháu Lạc Hồng, thì những bậc “trí tuệ đỉnh cao thời đại” đang chăn
dắt muôn dân, các vị nghĩ sao?
Hỡi ôi! Quốc hội! Các nghị
sĩ đáng kính còn lấn cấn điều gì, hay là bởi áp lực của “Mười sáu chữ vàng” và
“Bốn tốt” mà “thiên triều” hào phóng ban cho?
Đánh đổi dù chỉ một tấc đất
thiêng liêng của Tổ Quốc, lấy thứ hữu nghị hão huyền của kẻ thù dân tộc, các vị
sẽ là tội đồ thiên cổ với dân tộc và lịch sử!
BVN
***
Trung Quốc xây dựng trái phép tại bãi đá Tư Nghĩa: Ngày càng lộ
rõ âm mưu độc chiếm Biển Đông
Những thông tin hình ảnh
mới nhất từ hiện trường cho thấy Trung Quốc không chỉ xây dựng trái phép trên
đảo Gạc Ma, mà còn thực hiện hàng loạt hành động đưa tàu vận tải công suất lớn
cấp tập xây dựng tại bãi đá Tư Nghĩa – một rạn san hô thuộc cụm Sinh Tồn –
thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam.
Ghi nhận của Lao Động tại
hiện trường cho thấy Trung Quốc đã điều tàu vận tải công suất lớn, tàu cuốc
Thiên Kình mở luồng, hút phun cát, cấp tập xây dựng trên bãi đá Tư Nghĩa thuộc
quần đảo Trường Sa của Việt Nam. Theo các chuyên gia pháp luật quốc tế, hành
động trên là bằng cứ sống động thể hiện rõ âm mưu độc chiếm biển Đông của Trung
Quốc.
Bằng hành động hạ đặt trái
phép giàn khoan Hải Dương 981 trên vùng biển Việt Nam, ngang nhiên cấp tập xây
dựng căn cứ quân sự, xây dựng đảo nhân tạo trên đảo Gạc Ma, bãi đá Tư Nghĩa…
Trung Quốc đã tự ý xé bỏ thoả thuận DOC, bất chấp pháp luật quốc tế.
Những hình ảnh ghi nhận từ
hiện trường cho thấy không chỉ quy mô xây dựng, mà còn là bằng chứng sinh động
thể hiện sự ngang nhiên của Trung Quốc trong việc xây dựng trái phép các công
trình trên bãi đá Tư Nghĩa.
Những ngư dân Việt Nam đánh
cá quanh khu vực này cho biết, tàu cuốc Thiên
Kình liên tục hoạt động ầm ầm suốt ngày đêm, mở luồng, phun
những cột cát cao hàng chục mét. Ngoài ra Trung Quốc còn điều nhiều tàu quân sự
đến bảo vệ cho việc xây dựng này.
Trước đó, Báo Philstar
(Philippines) dẫn báo cáo mật của Chính phủ Philippines cho biết, Trung Quốc
đang tiến hành cải tạo đất trái phép không phải trên 1 mà là 5 khu vực – đá Gạc
Ma, đá Châu Viên, đá Tư Nghĩa, đá Ga Ven và đá Én Đất – thuộc quần đảo Trường
Sa của Việt Nam.
Các quan chức cấp cao
Philippines cũng xác nhận với Đài TV5 và chỉ ra rằng, Philippines đã phát hiện
ra các hoạt động nạo vét trái phép và di dời vật liệu của tàu Trung Quốc. Cụ
thể, các bức ảnh mà họ cung cấp cho TV5 cho thấy tàu kéo, tàu hút bùn với những
đường ống dài ngang ngược cắm xuống đáy biến hút vật liệu rồi đổ lên các rạn
san hô.
Những quan chức này
cho rằng Trung Quốc đã hoàn thành hoạt động trái phép này của mình tại đá Gạc
Ma từ cuối tháng 3. Các hoạt động trái phép khác tại đá Én Đất và đá Châu Viên
sẽ kéo dài khoảng 1 tháng. Tại đá Ga Ven, việc cải tạo đất trái phép có thể kéo
dài khoảng 1 tháng hoặc hơn.
Hiện tại Philippines không
phát hiện các hoạt động tương tự tại 3 khu vực khác mà Trung Quốc đang chiếm
đóng và xây dựng cơ sở đồn trú trái phép là đá Chữ Thập, đá Su Bi và đá Vành
Khăn. Tuy nhiên, báo cáo không loại trừ khả năng Trung Quốc sẽ tiếp tục cải tạo
chúng sau khi hoàn tất mọi việc trên 5 rạn san hô trên.
Báo cáo cũng dự đoán rằng
Trung Quốc nhiều khả năng sẽ bắt đầu thực hiện các hoạt động trái phép của mình
ở đá Chữ Thập và đá Su Bi trước tiên.
Các nhà quan sát
Philippines và quốc tế đều thống nhất quan điểm cho rằng, việc Trung Quốc mở
rộng các cơ sở đồn trú của mình ở những khu vực đó là một phần trong những âm
mưu của nước này nhằm đạt được tham vọng nắm quyền kiểm soát hoàn toàn trong
khu vực.
Hồi tháng 3, Philippines đã
tố cáo Trung Quốc tiến hành cải tạo đất trái phép tại đá Chữ Thập. Bộ Ngoại
giao nước này đã công bố những bức ảnh cho thấy những thay đổi của 2 cơ sở đồn
trú của Trung Quốc, từ một diện tích nhỏ đã lên tới gần 9ha, chỉ sau 2 năm.
Theo Philstar, Trung Quốc
được cho là sẽ xây dựng một sân bay tại đá Gạc Ma. Một khi đi vào hoạt động,
sân bay này sẽ là một cơ sở để Trung Quốc đơn phương thiết lập vùng nhận dạng
phòng không ở biển Đông.
Trên cơ sở đồn trú trái
phép tại đá Chữ Thập thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam, Trung Quốc đã triển
khai hệ thống radar giám sát mặt đất và trên không cũng như hệ thống truyền dữ
liệu vệ tinh, bãi đỗ trực thăng, cầu tàu. Đã có 200 lính Trung Quốc đóng phi
pháp trên đó cùng nhiều vũ khí hạng nặng.
Còn tại cơ sở đồn trú trái
phép trên đá Su Bi, Trung Quốc cũng đã xây dựng bãi đỗ trực thăng và bố trí
khoảng 200 lính đồn trú.
Trang web Stratfor – chuyên
phân tích về các vấn đề địa chính trị – đánh giá rằng, Trung Quốc đang sử dụng
chiến lược khai thác dầu và cải tạo đất để củng cố những đòi hỏi chủ quyền phi
lý trên quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa của Việt Nam, đồng thời làm suy yếu khả
năng các quốc gia khác thách thức quyền lực của mình. Stratfor cho rằng, Trung
Quốc sẽ tiếp tục mở rộng biên giới của mình bằng chiến lược đó khi mà nước này
vẫn đang nâng cao năng lực hậu cần hải quân.
Một nhà máy lọc dầu tại
Hamburg, Đức chụp hôm 10/7/2014
AFP photo
Giá dầu thế giới giảm
mạnh trong vài tuần qua khiến cho các nước sản xuất dầu điêu đứng. Tuy nhiên
đối với Việt Nam, việc giảm giá dầu nếu có biện pháp thích nghi thì đây là cơ
hội tốt để tăng trưởng kinh tế do hàng hóa, nguyên vật liệu nhập khẩu rớt giá. Mặc
Lâm phỏng vấn TS Lê Đăng Doanh, nguyên giám đốc Viện Nghiên cứu và Quản lý Kinh
tế Trung ương để tìm hiểu thêm về vấn đề này.
VN hưởng lợi?
Mặc Lâm:Thưa TS với việc giá dầu thế giới liên tục giảm trong
mấy tuần qua, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã yêu cầu Bộ tài chính nghiên cứu để
có phương án đối phó với nó, theo TS việc giá dầu hạ có đáng lo cho nền kinh tế
vốn đang gặp nhiều khó khăn hiện nay hay không?
TS Lê Đăng Doanh:Giá dầu giảm thì làm
giảm nguồn thu ngân sách từ xuất khẩu dầu bởi vì Bộ tài chính hiện nay vẫn dự
toán giá dầu là 100 đô la một thùng và dự toán đó đã được trình lên quốc hội
cho dự toán ngân sách năm 2015. Giá dầu hiện nay đã giảm xuống mức 72 đô la một
thùng và thậm chí có thể còn giảm hơn nữa cho nên thâm hụt ngân sách từ giá dầu
sẽ rất đáng kể. Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã yêu cầu Bộ Tài chính phải có
phương án giải quyết là điều cần thiết.
Mặc khác Việt Nam nhập
khẩu xăng và nhiều sản phẩm khác được sản xuất từ dầu lửa như chất dẻo, sợi
tổng hợp hay phân bón, thuốc trừ sâu và một loạt các sản phẩm khác. Hiện nay
chưa có phương án tính toán nếu giá dầu hạ thì các sản phẩm kia cũng giảm và
như vậy tức là phần Việt Nam được lợi từ giá dầu giảm do các nguồn nhập khẩu đó
hiện nay chưa được trình ra trước Hội nghị chính phủ ngày hôm qua. Tôi cũng
chưa thấy báo chí thông tin nhưng tôi nghĩ rằng phần được lợi là đáng kể bởi nó
sẽ dẫn đến việc ổn định chỉ số lạm phát và dẫn đến giảm chi phí về vận tải, mà
vận tải đường bộ tại Việt Nam là rất đáng kể.
Giá dầu hiện nay đã
giảm xuống mức 72 đô la một thùng và thậm chí có thể còn giảm hơn nữa cho nên
thâm hụt ngân sách từ giá dầu sẽ rất đáng kể.
- TS Lê Đăng Doanh
Từ đấy thì giá các mặt
hàng mà Việt Nam nhập khẩu cũng giảm và nếu Việt Nam nắm bắt được cơ hội này có
thể khuyến khích các doanh nghiệp Việt Nam tăng cường sản xuất một cách có hiệu
quả với nhiều doanh nghiệp mới tham gia thì tôi nghĩ rằng nguồn thu ngân sách
từ các doanh nghiệp sản xuất ra có hiệu quả hơn có thể sẽ bù đắp lại được một
phần thiệt hại do giá dầu giảm kia.
Tuy nhiên cần phải có
phương án tính toán một cách đầy đủ theo mô hình kinh tế học định lượng thì mới
có thể lượng định được mặt được và mất của việc giảm giá dầu này đối với nền
kinh tế Việt Nam như thế nào.
Mặc Lâm:Với những hình ảnh mà TS vừa đưa ra VN rõ ràng có thể
hưởng lợi với giá nhập khẩu rẻ vì giá dầu hạ, tuy nhiên các ngành xuất khẩu của
Việt Nam cũng sẽ chịu nhiều ảnh hưởng đặc biệt là mặt hàng thủy sản xuất sang
Nga, liệu mối lợi từ nhập khẩu có bù đắp nổi với thiệt hại do xuất khẩu rớt giá
hay không thưa ông?
TS Lê Đăng Doanh:Đương nhiên việc giá
dầu giảm sẽ tác động đến thị trường thế giới và nước Nga hiện nay đang chịu tác
động nặng nề vì giá dầu. Người ta đã ước tính giá dầu giảm sẽ làm cho nước Nga
thiệt hại từ 100 tới 150 tỷ đô la. Nếu cộng thêm những tác động từ lệnh trừng
phạt và cấm vận khác của các nước châu Âu thì nền kinh tế nước Nga có thể sẽ
gặp khó khăn và vì thế nhập khẩu của Nga sẽ bị ảnh hưởng.
Nhưng giá dầu giảm thì
nền kinh tế Trung Quốc có thể tăng trưởng và kéo kinh tế châu Á tăng trưởng
theo. Điều này các nhà kinh tế học đã tính toán ra rồi vì vậy Việt Nam cần phải
tìm cách chuyển thị trường và có phản ứng năng động, nhanh nhạy để có thể tránh
được các thiệt hại từ các thị trường bị thiệt hại nhiều do giá dầu và chuyển
sang các thị trường mà nền kinh tế có thể hồi phục và tăng trưởng nhờ giá dầu
giảm này.
Khó khăn gì?
Mặc Lâm:Riêng về nợ xấu của các tập đoàn tổng công ty cho thấy
là rất đáng quan ngại, nhất là tập đoàn dầu khí Việt Nam với món nợ xấu gần 10
ngàn tỉ đồng. Liệu số nợ này có tăng thêm mối khó khăn do giá dầu giảm mạnh như
hiện nay hay không?
TS Lê Đăng Doanh:Việc Tập đoàn dầu khí
Việt Nam bị nợ xấu thì đã có lâu rồi và gần đây thì Tập đoàn dầu khí Việt Nam
đã chịu thiệt hại từ việc đầu tư vào khai thác dầu ở Venezuela và do đồng tiền
của Venezuela bị mất giá rất nặng nề cho nên dầu khí Việt Nam phải bỏ công trình
đó và chịu thiệt hại đáng kể. Ngoài ra còn có các nguồn gốc khác nữa.
Tôi nghĩ rằng vấn đề
nợ của Tập đòan dầu khí Việt Nam cần phải giải quyết bằng các biện pháp trước
mắt và điều cơ bản hơn là cần những bước cải thiện cách quản trị doanh nghiệp.
Phải tìm ra những lỗ hổng những mặt kém hiệu quả và nguyên nhân dẫn đến thua lỗ
đó
Mặc Lâm:Thưa TS nhiều
chuyên gia kinh tế lo ngại rằng giá dầu như hiện nay chưa phải là mức cuối mà
có thể nó sẽ rớt tới đáy như thời kỳ khủng hoảng trước đây vào năm 2009 là 45
USD một barrel. Theo ông nếu tiên đoán này trở thành hiện thực thì Việt Nam sẽ
ra sao?
TS Lê Đăng Doanh:Hiện nay chưa biết
được là giá dầu sẽ giảm như thế nào và đến đâu. Người ta dự báo trước mắt là
giá dầu sẽ giảm đến 60 đô la một thùng và tôi nghĩ đấy là viễn cảnh mà chưa có
ai dự đoán được. Thế nhưng liệu giá dầu có giảm tiếp sau đó hay không thì có lẽ
cần được tính toán theo nhiều phương án và tôi nghĩ tính toán theo các phương
án đó là công việc của Viện Nghiên cứu Việt Nam cần phải tiến hành và đưa cho
chính phủ xem xét. Việc giảm quá đáng đến 45 đô la một thùng có thể ảnh hưởng
đến công nghệ dùng áp lực thủy lực để khai thác dầu từ đá phiến của Hoa Kỳ bởi
vì chi phí cho công nghệ này tương đối cao và cao hơn chi phí bơm dầu đang phổ
biến thí dụ như tại Ả rập Saudi chẳng hạn, họ có thể chịu được một cái giá rẻ
hơn. Đây là bài toán có những tác động khác nhau để có thể có những dự báo hiện
thực rằng giá dầu sẽ hạ đến đâu.
Mặc Lâm:Xin cám ơn ông.
Hạ
viện Mỹ : Phải tôn trọng tự do hàng hải và hàng không ở Biển Đông
Trọng Nghĩa
BIỂN ĐÔNG VIETNAM
Trong một động thái
nêu bật mối quan tâm của Mỹ đối với tình hình Biển Đông và Biển Hoa Đông, Hạ
viện Mỹ vào hôm qua, 04/12/2014, đã thông qua một nghị quyết kêu gọi các nước
giải quyết trong hòa bình các tranh chấp chủ quyền tại hai vùng Biển Đông và Biển
Hoa Đông. Nghị quyết đã được nhất trí thông qua không một lời phản đối.
Mang ký hiệu H.
Res-714, nghị quyết này đã được trình lên Hạ viện Mỹ để xem xét từ ngày
08/09/2014, nội dung tái khẳng định sự ủng hộ của Hoa Kỳ đối với các giải pháp
hòa bình cho tranh chấp lãnh hải ở Biển Đông và Biển Hoa Đông.
Nghị quyết cũng tái
khẳng định hậu thuẫn đối với quyền tự do hàng hải và hàng không, đồng thời lên
án những hành vi cưỡng chế hoặc sử dụng vũ lực để ngăn cản việc thực thi các
quyền tự do sử dụng vùng biển hay không phận quốc tế.
Nghị quyết của Hạ viện
Mỹ đã liệt kê một loạt những vụ ngăn trở quyền tự do lưu thông trên không và
trên biển từ năm 2010 đến nay mà tác giả là Trung Quốc khi tàu tàu Trung Quốc
tấn công hay uy hiếp tàu cá, tàu công vụ của Việt Nam, Philippines, Ấn Độ tại
Biển Đông.
Nghị quyết đặc biệt
nhấn mạnh đến tính chất sai trái trong việc Trung Quốc đơn phương tuyên bố Vùng
nhận dạng phòng không trên Biển Hoa Đông vào tháng 11/2013, và việc cho hạ đặt
giàn khoan HD-981 trong vùng thềm lục địa của Việt Nam tại Biển Đông từ đầu
tháng Năm đến giữa tháng Bảy 2014.
Trên các cơ sở đó,
nghị quyết đã kêu gọi Trung Quốc tự kiềm chế trong việc thực thi các quy định
về Vùng nhận dạng phòng không trên Biển Hoa Đông, bi cho là trái với các quy
định quốc tế, và tránh những hành động tương tự ở những nơi khác trong khu vực
châu Á-Thái Bình Dương.
Theo nhận định của các
nhà quan sát, nếu Thượng viện Mỹ – định chế có chức năng đối ngoại – đã nhiều
lần chính thức lên tiếng quan ngại về tình hình Biển Đông và Biển Hoa Đông, đây
là lần hiếm hoi mà Hạ viện Mỹ – chủ yếu phụ trách các hồ sơ đối nội – ra nghị
quyết về vấn đề này.
Nguyễn Xuân
Nghĩa (Danlambao)- ...Thời gian gần
đây ngành công an tổ chức một đơn vị đặc biệt có mật danh là
"Côn-an". Tổ chức mật này tạm thời hoạt động trong khuôn khổ phá hoại
các tang lễ của công dân, ném đá vào xe ô tô công dân, ném cứt, đồ bẩn vào nhà
công dân, hành hung gây thương tích cho công dân, lợi dụng hỗn quân, hỗn quan
đánh cắp tài sản của công dân. (Không loại trừ công dân - nạn nhân là đảng viên
ĐCSVN) Nhưng với cái đà này, họ có thể làm được nhiều điều to hơn nữa...
1. Chống cộng giả vờ?
Hôm qua nhà có giỗ. Khách mời của gia đình là
hai nữ nhà văn trẻ cùng ở Hải Phòng, trong đó có một cô là đảng viên đảng cộng
sản. Trong bữa ăn khá thân mật, không hiểu sao mà tôi lại buột mồm ra một câu
sau:
- Chú là người chống CS giả vờ... và cháu (với
cô đảng viên ĐCS) cũng là người chống "phản động" giả vờ nốt. Chúng
ta ở hai đối cực mà ngồi được với nhau thế này, không phải là giả chống nhau
sao?.
Tất cả cùng cười. Một lúc, cô ĐVĐCS giải thích
"Chú và cháu ở hai đối cực, nhưng mà từ trước đến nay chú cháu ta vẫn là
chú cháu ta, không thể là người khác được. Tôi không bết nói sao, chỉ bấu vào
cái an ủi rằng ở Quốc nội, xung quanh những người CHỐNG CỘNG có nhiều người hơn
nằm trong tổ chức" CHỐNG những người chống cộng".
Họ, có người là bạn, là anh, em ruột, thậm chí
là bố, mẹ, vợ, con... của ta. Do vậy hầu hầu hết, từ cả hai phía lâm vào tình
trạng như tôi và nhà văn nữ kia. Thế mới biết chống cộng (để được tiếng là
không giả vờ) cực khó. (Lại liên hệ đến HĐC đang ở Mỹ. Ở Hải Ngoại, tỉ lệ CS
không cao như trong Quốc nội, nên chống dễ hơn và dễ thắng hơn).
Tôi bàn với vợ, lần giỗ sau ta phải chống cộng
quyết liệt, không mời cô cháu ấy nữa, Vợ tôi bảo, không được! Cháu nó quan hệ
tốt với gia đình mình từ khi anh chưa là "Phản động" và nó cũng chưa
nằm trong tổ chức "chống phản động".
2. Công an to hay đảng
to?
Sắp kết thúc bữa cơm thì lù lù đi vào một Đ/c
công an. Đ/c này được giao phụ trách "giúp tôi" thực hiện bản án quản
chế. Chắc là nghe điện thoại của nhóm trinh sát báo nhà tôi có khách lạ nên
phóng vội xe máy đến, ghé vào "thăm" và "chúc mừng". (Họ
không kịp chúc mừng anh Nguyễn Văn Túc với khẩu hiệu chụp ở nhà tôi lần trước,
nên rút kinh nghiệm).
Đ/c công an nhìn chằm chằm vào hai thực khách
bữa giỗ của nhà tôi, khiến tôi phải nổi nóng can thiệp (Hai thực khách nữ không
xinh đẹp đến độ “Hoa hậu thiếu phụ”, để mà được hưởng cái nhìn thôi miên như
thế!). Rồi vị khách không mời mà đến cũng được "...mời ra ngoài".
Bấy giờ thực khách đảng viên mới thổ lộ rằng
cô, lần trước đã được rồi cái việc công an theo về tận nhà hỏi lý do đến nhà gã
"nhà văn tự phong, phản động Nguyễn Xuân Nghĩa." Cô hoảng. Ngày còn
bé, mỗi khi hờn dỗi, bố mẹ đều nói "Im đi, Công an đấy!" thế là thành
tượng “người bú vú mẹ trong lòng mẹ”. Sau lớn lên, đặc biệt từ khi vào ĐCS,
biết công an là người của nhân dân, là công cụ của đảng mình nên không sợ công
an nữa.
Nhưng lúc này đây, ngồi trước mặt đ/c công an
ít tuổi hơn mình, có khi tuổi đảng cũng ít hơn mình mà không hiểu sao nhớ đến
ngày bé người lớn đưa công an ra dọa, bèn toát mồ hôi. Rồi trấn tĩnh tư duy.
Mình là đảng viên, mình không vi phạm pháp luật, Đ/c này là CA. Công an to hay
đảng to?.
Luẩn quẩn vài phút trong đầu, tự mình nghĩ là
công an to hơn nên phải xuống giọng... thì... là... mà... Thắng lợi tinh thần
là chỉ phải nghe khuyên nhủ nhẹ nhàng, không phải lấy lời khai, ký biên bản gì
ráo trọi.
Đấy cũng là một ví vụ nhỏ trong nhiều ví dụ
lớn hơn. Có những bậc cha, chú đảng viên, ba, bốn chục năm tuổi đảng, vào sống
ra chết ngoài chiến trường, khi về hưu mang lon thiếu tá, trung tá ra khoe với
bàn dân thiên hạ những lúc có lễ hội trong làng, trong tỉnh;... tự dưng trở
dại, rách việc đến nhà tôi, chỉ với mục tiêu xem tôi to bằng đâu, có bằng con
châu chấu không. Hệ lụy là được vài ba cháu công an đeo vài sao trên một vạch
chỉ vào cái ghế, mời ngồi, thế là hoảng hồn, khiếp vía quay về tắp lự với tờ
báo Nhân dân, không còn gan đâu nghĩ đến chuyện gì khác.
Ai cũng hỏi tại sao mình sợ công an đến thế mà
không ai dám nghĩ ra câu trả lời.
Thời gian gần đây ngành công an tổ chức một
đơn vị đặc biệt có mật danh là "Côn-an". Tổ chức mật này tạm thời
hoạt động trong khuôn khổ phá hoại các tang lễ của công dân, ném đá vào xe ô tô
công dân, ném cứt, đồ bẩn vào nhà công dân, hành hung gây thương tích cho công
dân, lợi dụng hỗn quân, hỗn quan đánh cắp tài sản của công dân. (Không loại trừ
công dân - nạn nhân là đảng viên ĐCSVN) Nhưng với cái đà này, họ có thể làm
được nhiều điều to hơn nữa.
Trong lịch sử VN, triều Hậu Lê có loạn kiêu
binh. Chúng có thể đánh nhừ đòn, dí được gươm vào cổ cả quan đại thần. Đặc biệt
các chế độ độc tài càng tạo ra nhiều tổ chức lộng quyền hơn. Đức quốc xã có
Ghettapo, ngay đến các đảng viên kỳ cựu, cán bộ có công của đảng Quốc xã cũng
bị chúng sát hại. Liên xô cũ có "Ủy ban bảo vệ cách mạng" dưới sự
điều khiển của Beria. Chúng ghiết hại đến hơn mười nghìn cán bộ cỡ ủy viên bộ
chính trị, ủy viên trung ương đảng cộng sản trung thành với Stalin rồi mới bị
phát hiện, giải tán. Ở nước cộng sản Trung Hoa có Hồng vệ binh của cuộc cách
mạng văn hóa vô sản. Người cao nhất mà chúng gông cổ là phó chủ tịch nước Lưu
Thiếu Kỳ, không kể đến các vị nguyên soái,đại tướng, công thần của chế độ. May
cho ĐCS Trung Quốc, chúng mới chỉ hạ phóng Đặng Tiểu Bình chứ chưa cưỡng bức tự
treo cổ... bằng khăn lụa trắng.
Với cái đà này, tổ
chức "côn-an" VN có khả năng trở thành Kiêu Binh như thời Hậu Lê
không? Thành “ủy ban bảo vệ cách mạng thời Xô - viết không? Thành cậu bé “Hồng
vệ binh” thời CMVH Trung quốc không? Câu hỏi gần nhất đối với người dân VN là:
ai to, công an hay đảng?
