Hãy đọc bài của tác giả Thiện Tùng từ Quốc Nội (Hà Nội) đã lột
chiếc mặt nạ
xấu xa của bọn thái thú bản địa (tập đoàn CS bắc bộ phủ) lũ tay sai buôn dân bán nước.
Ác
với dân hèn với giặc, mọp đầu ôm gót chân quan thầy Tàu, sợ chúng quở trách để
người dân tộc chống Tàu.
CSHN là tập đoàn Lê
chiêu Thống mới; bọn tay sai nầy sắp đến ngày CÁO CHUNG.
Dân tộc Việt có truyền thống anh
hùng, mỗi thanh niên là
những anh hùng NGUYỄN HUỆ/QUANG
TRUNG sẽ bùng lên cuộc KHỞI NGHĨA LONG TRỜI, LỠ ĐẤT (cuộc CÁCH MẠNG DÂN
CHỦ) diệt thù trong (bọn CS tư bản đỏ hút máu đồng bào)đuổi thù
ngoài(giặc Tàu xâm lược) cứu quốc và kiến quốc không còn xa nữa.
Sẽ linh ứng các câu
SẤM THI của cụ Trạng Trình nhà Dịch Học uyên bác của dân
tộc Việt Nam được truyền tụng như sau:
"MÃ
(Ngọ) đề Dương (Dê) cước anh hùng Tận.
THÂN - DẬU niên lai kiến thái
bình". (năm 16,
17 và bước sang 18 = 9 là dẹp tan CS).
“Hồng vệ binh” xuất trận (CA trá hình)
Thiện Tùng
Còn gì đau đớn, xấu hổ cho bằng, chỉ có việc dâng hương tưởng niệm
liệt sĩ mà luôn diễn ra tranh chấp trước đền thờ Tổ, tại thủ đô được mệnh danh
ngàn năm văn vật, ở một đất nước có bề dài lịch sử 4000 năm chống xâm lược
phương Bắc. Với một dân tộc có truyền thống đoàn kết đấu tranh dựng nước và giữ
nước – đó là Việt Nam.
Không như những năm trước, lực lượng “phá đám” lễ tưởng niệm liệt
sĩ bị lãng quên năm nay, không phải nhóm cưa đá gây tiếng ồn, khói bụi; không
phải cụ ông cụ bà chiếm chỗ tập thể dục củng cố dáng hình; cũng không phải nhóm
trẻ dựng sân khấu ca hát, nhảy múa cuồng loạn… mà nhóm đặc chủng “hồng vệ binh”
là CA trá hình che mắt công luận.
Số
“hồng vệ binh” này mặc áo đỏ,
mang khẩu hiệu “Đấu
tranh chống luận điệu xuyên tạc”, cầm logo "dư luận viên"
(DLV), giương cao cờ Đảng xông vào đền thờ Tổ như chỗ không người, với vẻ kiêu
binh, đằng đằng sát khí, nếu không phải là CA trá hình thì ai dám ngang nhiên
xem thường nhân dân, luật pháp (Đảng và nhà nước) như cỏ rác.
Hành động hung hăng của "hồng vệ binh" đối với những
người từ tâm đang thiện nguyện cho liệt sĩ trước đền thờ Tổ, gây phản cảm và
phản ứng dây chuyền chẳng những trong nước mà lan ra cả ngoài nước.
Theo báo điện tử VnExpress 17/03/2015, Thiếu tướng, Giám đốc Công
an Hà Nội Nguyễn Đức Chung và Phó Ban Tuyên giáo Hà Nội Phan Đăng Long phải giả vờ xuất trận chữa cháy. Hai ông cố
"trấn" nhưng khó "an" trong dư luận xã hội về việc này. Bởi
vì lý lẽ các ông đưa ra không đủ thuyết phục, mà còn vụng về mang tính chất
"hề" đối phó, chạy tội, đổ trút lên đầu nhóm lục tặc DLV (chữ
nghiêng là trích đoạn, chữ đứng là ý kiến của người viết bài):
Ông Chung nói:
– “Một số người ngăn cản tưởng niệm các
liệt sĩ hy sinh khi bảo vệ chủ quyền đất nước không thuộc quản lý của Công an
Thành phố và Ban Tuyên Giáo”.
Chức năng công an là quản lý an ninh trật tự mọi mặt, mọi đối tượng
trong khu vực mình phụ trách chớ đâu phải chỉ quản lý người trong ngành? Sao
Công an lại phải nói giúp cho Ban Tuyên Giáo với dụng ý gì?
- “Chúng
tôi luôn tôn trọng hành vi, hoạt động của người dân có lòng yêu nước với tất cả
các sự kiện, đặc biệt liên quan đến chủ quyền, lãnh thổ và tưởng nhớ những anh
hùng liệt sĩ, những người đã tham gia bảo vệ chủ quyền thiêng liêng của đất
nước”. Kiểm
tra lùi lại xem có phải thế không? Ông Chung giải thích thế nào về việc công an giã dạng côn đồ
trấn áp, đánh đập, bắt bớ, giam cầm những người tổ chức tưởng niệm liệt sĩ bị
lãng quên hoặc những cuộc biểu tình chống nhà cầm quyền Trung Quốc xâm chiếm
biên giới, hải đảo…
– Chúng tôi “yêu cầu giải tán nhóm thanh niên trên
và sau khi được thuyết phục họ tự động rút đi”.
Sao kỳ vậy?
Biểu tình yêu nước,
tưởng niệm liệt sĩ trong trật tự, bất bạo đông lại bị công an xử trị không
nương tay, còn bọn chống lại người yêu nước thương nòi –
đồng nghĩa với phản nước, chuyên nghề phá đám (đám tang người quá cố, đám biểu
tình yêu nước, đám tưởng niệm liệt sĩ) thì công an chỉ yêu cầu, thuyết phục để
họ tự giải tán. Sao lại hữu khuynh đến
như vậy, để rồi giờ đây phải hứa “sẽ điều tra”, khiến cho người dân nghi ngờ
ông lại hứa cuội.
Hôm 17/03/2015, Trần Nhật Quang, đại diện cho số DLV phá
phách hôm 14/3, viết thư nói đầu đuôi cớ sự gởi cho Giám đốc Công an Hà Nội
(tôi có đọc). Ông Chung chỉ cần gọi Trần Nhật Quang đến hỏi là biết cặn
kẽ – “điều tra” chi cho mất thời gian, thêm hao tốn?
Ông Long nói:
- “Hà Nội có hơn 900 dư luận viên (DLV). Dư luận viên là lực lượng
đại diện cho các từng lớp thanh niên, phụ nữ, cựu chiến binh nằm rải khắp từ
thành phố đến quận huyện. Họ nắm những vấn đề người dân đang bàn luận, quan tâm rồi tập hợp
lại báo cáo cho Thành phố”. Vậy là rõ rồi, DLV là
ai? như những điệp viên không số, do Thành phố chọn từ những tổ chức quần chúng
của đảng, họ ẩn mình ở khắp nơi, theo dõi xem dân “bàn
luận, quan tâm” những gì báo cho Thành phố.
- Ông Long khẳng định: “Những
DLV không bao giờ xuống đường”.
Vậy thì đám quậy phá hôm 14/3 là lực lượng nào mà giữa thanh thiên
bạch nhật, dám giả danh xông vào phá rối lễ tưởng niệm liệt sĩ? Ban Tuyên giáo
Thành ủy có trách nhiệm điều tra xử lý vụ này. Và phải giải thích rõ những vấn
đề công chúng đang quan tâm:
+ Cơ quan nào ở TP Hà Nội tổ chức, quản lý DLV? Có trả lương cho
họ không? Nếu có thì bao nhiêu một tháng trên mỗi đầu người? – vì nó có quan hệ
đến tiền thuế của dân.
+
Sao họ mặc áo đỏ giống như “hồng vệ binh”
Trung Quốc, mang khẩu hiệu “Đấu
tranh chống luận điệu xuyên tạc”, với logo DLV, cầm cầm cờ Đảng
xông vào đền thờ Tổ phá lễ tưởng niệm liệt sĩ chết vì chống Trung Quốc
xâm lược?
+ Ban Tuyên giáo, cơ
quan thuộc đảng cầm quyền, chuyên trách về chính trị và tư tưởng, phải có trách
nhiệm trả lời trước công chúng: “Vì sao cấm biểu tình chống Trung Quốc khi họ
xâm lược?”, và “Vì sao chết trận trong cuộc chống quân Trung Quốc xâm lược
không được vinh danh?”. Nếu Ban Tuyên giáo không lý giải một cách thuyết phục hai câu hỏi
này thì, dù muốn dù không, phải tôn trọng quyền của người dân biểu tình hay
tưởng niệm về những gì có mang yếu tố Trung Quốc.
Qua giải thích của ông Long vừa trích, người ta có thể ngầm hiểu
DLV là lực lượng CA trá hình cấp Thành phố, do Ban Tuyên giáo tổ chức, quản lý,
sử dụng. “Trận chiến” 14/3 chỉ là cuộc diễn tập, thử nghiệm binh chủng.
Với Dư luận viên:
Qua
hình ảnh video, Dư luận viên “tham chiến” hôm 14/03/2015 phần lớn tuổi đời còn
non choẹt. Chú là cán bộ nghỉ hưu, tuổi 70, sau khi đọc bức thư tự biện kém
thuyết phục của Trần Nhật Quang, đại
diện cho nhóm DLV, gởi Giám đốc Công an Hà Nội và những gì xảy ra trong và sau 14/03/2015,
chú có đôi điều cần trao đổi với các cháu DLV nói chung:
– Qua vụ việc, chú liên tưởng và thấm thía hơn câu ngụ ngôn “Con chó và người đi săn”
– người đi săn phải ăn thịt chó khi nó không còn khả năng săn nữa.
– Nhà cầm quyền tổ chức "Dư luận viên", các cháu có
quyền tham gia, được xem như một cái nghề làm để mưu sinh như những người làm
bao nghề khác, miễn là giữ được phẩm hạnh con người.
– Các cháu hiểu sai rồi, liệt sĩ chống Pháp, Mỹ, Polpot đều được
truy tìm hài cốt và được vinh danh, chỉ có số hy sinh trong những trận chống Trung
Quốc xâm lược (ở biên giới phía Bắc, ở Hoàng Sa, Trường Sa) không/chưa được
vinh danh mà thôi.
– Với vẻ trách móc, khinh bỉ, các cháu nói rằng chỉ có một số
người quen nhẵn mặt biểu tình, tưởng niệm gây rối đó thôi. Thử nghĩ xem có đau lòng
không: ở thủ đô người đông như kiến cỏ mà chỉ bấy nhiêu người còn “có lòng” với
nước với dân, nên trân quí hay nên mạt sát họ? Muốn kết tội họ, các cháu phải
có bằng chứng cụ thể chớ không được tự suy diễn rồi kết luận hồ đồ.
– 64 chiến sĩ hy sinh ở Gạc Ma là có thật, Đảng và Nhà nước đều
công nhận điều đó. Người ta tưởng niệm 64 chiến sĩ ấy, các cháu mang trên người
khẩu hiệu “…chống xuyên tạc” xông vào phá đám – chính các cháu mới là những
người xuyên tạc sự thật!
– Điều chú thấy cần cho các cháu biết: từ lâu người ta luôn theo
dõi từng cử chỉ, lời nói, hành động của các cháu. Cử chỉ và hành động không đúng
của các cháu hôm 14/3 chắc chắn được trong nước và thế giới ghi, lưu lại để cần
dùng về sau.
– Qua những hình ảnh ghi nhận được, người ta quả quyết những vụ
phá đám (biểu tình, tưởng niệm, đám tang…) có những người trong nhóm DLV các cháu
– khi đối mặt tất nhận ra nhau.
– Nên nhớ: “làm đĩ mười phương cũng phải để một phương lấy chồng”.
Người chân chính, thà cạp đất ăn chớ quyết không làm những điều bất nhơn, thất
đức. “Hùm chết để da người ta chết để tiếng” – chỉ
có tiếng thơm hoặc tiếng thối,nhơ.
Không biết có đâu như ở Việt Nam ta, ngoài biết bao thi thể liệt
sĩ ở những mặt trận chống Trung Quốc khác bị lãng quên, đã 27 năm trôi qua (14/03/1988
– 14/03/2015), thi thể 61 liệt sĩ (có 3 đã lấy được xác) hy sinh ở đảo Gạc Ma
vẫn còn nằm dưới lòng biển lạnh, mà cấp lãnh đạo TW cúc cung lòn cúi quan thầy
Tàu, kẻ thù truyền kiếp của dân tộc mà họ không thấy ô nhục với 64 chiến sĩ anh
hùng hải quân, quân đội nhân dân không chứ?
Dầu dân chúng thương xót, người thân đau lòng trước thảm cảnh cũng phải tuân
thủ câu nói ghẻ lạnh: “Để họ nằm ở đấy có sao
đâu”,
thốt ra ở một diễn đàn, từ miệng Tổng Bí thư đảng cầm quyền Nông Đức Mạnh.
Có lẽ ông Mạnh thuộc nhóm 50 người con lên núi, quen sống vùng cao (Bắc
Kạn), nên không thấu hiểu sự giá lạnh của 50 người con xuống biển. Còn đau xót
nào hơn, là lính chiến, khi đối mặt với kẻ thù, “Tổng tư lệnh” không cho nổ
súng dù để tự vệ; họ rợ quan thầy quở trách có đáng khinh tởm không chứ? chết,
Tổng Bí thư không cho tìm xác; Nhà cầm quyền không cho vinh danh! Thử hỏi, nếu
Trung Quốc tiếp tục xâm lăng, còn mấy ai đủ dũng khí xung trận? Chỉ còn cách
giết sạch giặc nội thù xong, mới đánh đuổi lũ giặc Tàu ngoại xâm để cứu quốc và
kiến quốc.
Chỉ là chuyện nhỏ, nếu hôm ấy (14/3) để yên cho người ta tưởng
niệm liệt sĩ trong trật tự tại đền thờ Tổ, cao lắm vài giờ sau họ sẽ giải tán thì
có hại gì đâu? Đàng này để cho bọn “hồng vệ binh” của bộ công an trá
hình quấy nhiễu trở thành chuyện lớn, thất nhân tâm. Lớn cỡ nào? Lối ăn vận,
hống hách, trương cờ Đảng phá phách của DLV hôm 14/3 làm cho dư luận xã hội rộ
lên bất bình, phản đối. Nói theo cách lập luận của giáo sư Ngô Bảo Châu: “Dù
những ai cố tình chống Đảng đến mấy cũng không hơn DLV làm hôm 14/3 tại đền thờ
Lý Thái Tổ”!
21/03/2015
T. T.
Tác giả gửi BVN.
__._,_.___
No comments:
Post a Comment
Cám ơn bạn đã đọc và cho Ý kiến.