Các
quan VC ăn chơi quá!
Đảng là đại biểu trung
thành cho ai? - 1
Đảng là đại biểu trung
thành cho ai? - 2
Bùi Đức (PetroTimes) - ...Quan chức cấp cao hơn
hiện nay trong cả nước đang được dư luận quan tâm khi họ sở hữu những khối tài
sản khổng lồ ngày càng xuất hiện nhiều... Với điều kiện kinh tế như nước ta,
quan chức Nhà nước có lương bổng cao đến mấy, chi tiêu tiết kiệm đến đâu cũng
không thể giàu có được... Và nếu những quan chức đó có được ông cha để lại cho
ít của chìm thì cũng không thể nhiều đến mức xây được cơ ngơi giá trị lớn như
thế. Vậy họ lấy ở đâu ra? Người dân chỉ hiểu đơn giản một điều: Họ làm quan nên
mới có! Thế nên dân nghèo cố thắt lưng buộc bụng nuôi con ăn học để mơ sau này
làm quan...
*
Nhớ lại cách đây 17 năm, khi nhân dân Thái Bình khiếu kiện các
quan chức địa phương về hành vi quan liêu, tham nhũng thì nhiều vụ việc mờ ám,
khuất tất đã được làm sáng tỏ.
Một số quan chức đầu xã ở huyện Quỳnh Phụ bị dân chất vấn một
điều rất đơn giản: “Tại sao đang có mức sống ngang nhau mà có người mới lên làm
chủ tịch xã chưa được một khóa đã giàu có, nhà cao cửa rộng, đồ dùng đắt tiền?
Vậy các vị hãy dạy dân cách làm giàu nhanh như thế đi!”. Chủ tịch xã cứ cuối
giờ chiều là áo phông, quần soóc vác vợt, cưỡi xe lên tỉnh chơi cầu lông. Cô vợ
chủ tịch thì váy hoa phấp phới, dắt chó tây ra ruộng đi vệ sinh. Thấy bà con
nông dân xì xào bàn luận thì chị này còn cong cớn: “Chúng mày có giỏi thì đi
kiện chồng bà đi!”. Sau cuộc khiếu kiện và thanh tra, gã chủ tịch xã ấy đã phải
đi tù vì tham ô tiền bạc.
Ngày ấy Thái Bình đã có phong trào xây dựng nông thôn mới khá
rầm rộ. Điện, đường, trường, trạm đồng loạt mọc lên, trở thành tỉnh đi đầu của
cả nước. Nhưng khi dân kiểm tra lại chất lượng các công trình thì mới phát hiện
ra rằng, tiền của do dân đóng góp đã bị bớt xén mất một nửa. Dân bức xúc và hỏi
lãnh đạo địa phương: “Tiền của thất thoát vào túi ai nếu như không phải các
quan xã, huyện?”. Chính từ những cuộc kiểm tra, giám sát và khiếu kiện của dân
năm ấy đã khui ra ánh sáng hàng loạt quan tham để pháp luật xử lý. Và cũng từ
“cuộc cách mạng dân chủ” ấy của nông dân Thái Bình, đảng ta mới ra được nghị
quyết về dân chủ ở cơ sở. Người dân lại truyền tụng nhau một triết lý rằng,
muốn giàu nhanh thì chỉ có làm quan!
Quan chức ở cấp xã, huyện của Thái Bình thời ấy cũng chỉ “ăn
bẩn” được của dân vài ba trăm triệu.
Còn quan chức cấp cao hơn hiện nay trong cả nước đang được dư
luận quan tâm khi họ sở hữu những khối tài sản khổng lồ ngày càng xuất hiện
nhiều. Gần đây nhất là hai trường hợp: Nguyên Tổng thanh tra Chính phủ Trần Văn
Truyền có khu dinh thự lộng lẫy ở tỉnh Bến Tre quê ông và ông Lê Thanh Cung -
Chủ tịch tỉnh Bình Dương với mấy vườn cao su chục vạn mét vuông. Với điều kiện
kinh tế như nước ta, quan chức Nhà nước có lương bổng cao đến mấy, chi tiêu
tiết kiệm đến đâu cũng không thể giàu có được. Với hai vị quan chức nêu trên,
nếu cả vợ chồng, con cái có đem hết mồ hôi, trí tuệ ra cống hiến và có ý thức
dành dụm thì cả đời cũng không đủ tiền để xây dựng những biệt thự lộng lẫy và
đồn điền cao su như vậy được. Và nếu những quan chức đó có được ông cha để lại
cho ít của chìm thì cũng không thể nhiều đến mức xây được cơ ngơi giá trị lớn
như thế. Vậy họ lấy ở đâu ra? Người dân chỉ hiểu đơn giản một điều: Họ làm quan
nên mới có! Thế nên dân nghèo cố thắt lưng buộc bụng nuôi con ăn học để mơ sau
này làm quan.
Đảng và Nhà nước đã hô hào chống tham nhũng, yêu cầu cán bộ,
đảng viên, công chức kê khai tài sản. Nhưng rồi những quy định ấy vẫn chỉ là
hình thức và quan chức có kê khai hết hay không lại tùy vào mỗi người. Vấn đề
là ở chỗ, khi những quan chức có khối tài sản khổng lồ, giá trị lớn bất bình
thường bị tố giác, thậm chí phơi bày trước bàn dân thiên hạ thì cấp có thẩm
quyền sẽ giải quyết như thế nào? Nếu bị thanh tra, chủ tài sản không chứng minh
được nguồn gốc số tài sản lớn ấy thì nhà nước có tịch thu sung công hay không?
Đó mới là điều mà người dân mong đợi.
Trường hợp của ông Lê Thanh Cung, ngoài tòa nhà hoành tráng đã
phát lộ thì còn rừng cao su của ông ở huyện Bến Cát, tỉnh Bình Dương đang gây
tranh cãi. Ông Cung và chính quyền sở tại đã vi phạm luật mà cố tình làm sai:
Đang là công chức Nhà nước thì không được giao đất để sản xuất, kinh doanh, hạn
mức giao đất tối đa là 10ha nhưng ông lại nắm trong tay tới mấy chục ha. Thiết
nghĩ, làm đến chức chủ tịch tỉnh như ông Cung thì làm gì mà không hiểu những
điều sơ đẳng nói trên của luật pháp mà còn cố ý làm liều!
Lâu nay chưa có vụ nào xử đến nơi đến chốn các quan chức khi
phát lộ ra những khối tài sản lớn mà không thể chứng minh được nguồn gốc. Vì
thế nên niềm tin của dân với công cuộc chống tham nhũng bị mai một. Cứ nhìn
thấy các quan chức giàu có bất thường thì dân càng xa lánh, khinh thường. Lại
còn thấy quan chức ăn chơi, nhậu nhẹt tối ngày nữa thì dân còn biết tin ai. Một
thông tin sốt dẻo nhất là ông Nguyễn Ngọc Thiện - Bí thư tỉnh ủy, Chủ tịch HĐND
tỉnh Thừa Thiên - Huế vừa giật giải Nhì về đấu golf 18 lỗ ở Lăng Cô, càng giảm lòng
tin cho dân địa phương. Với cương vị một quan đầu tỉnh, có trăm công nghìn việc
mà lại dành thời gian đi chơi gôn để dành giải cao như vậy thì hỏi còn tâm sức
đâu lo cho dân. Hèn nào mà trong bảng xếp hạng về cải cách hành chính năm 2013
vừa qua, Thừa Thiên - Huế chỉ đứng thứ 41 về chỉ số Par Index, thuộc loại dưới
trung bình của cả nước rồi.
Các quan chức của ta ăn chơi thật!
*
"Ăn chơi" ngày xưa: Giết!
"Ăn chơi" ngày xưa: Giết nữa!
Giết!!! Bàn tay không ngơi
nghỉ.
Cho ruộng đồng lúa tốt,
thuế mau xong.
"Cho Đảng Ta chúng bước 1 lòng,
Thờ Mao Chủ tịch, thờ Xít-ta-lin bất diệt!"
"Cho Đảng Ta chúng bước 1 lòng,
Thờ Mao Chủ tịch, thờ Xít-ta-lin bất diệt!"
*
Thấy gì qua thu nhập 64 tỉ đồng của Chủ tịch
tỉnh Bình Dương?
Hưng Long (PetroTimes) - Câu chuyện về tài sản của ông Lê Thanh
Cung, Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương được Trưởng ban Tuyên giáo Tỉnh ủy Bình
Dương xác nhận. Theo đó, vị lãnh đạo này sở hữu hàng chục hécta cao su gây sửng
sốt trong dư luận. Hơn hết, hàng chục hécta đất cao su đã được cấp trái
phép.
Hàng chục hécta đất vào tay ông chủ tịch như thế nào?
Ngày 4-9, Ban Tuyên giáo Tỉnh ủy Bình Dương đã tổ chức họp giao
ban báo chí quý III/2014. Ông Nguyễn Minh Giao, Trưởng ban Tuyên giáo Tỉnh ủy
Bình Dương xác nhận, Chủ tịch UBND tỉnh Lê Thanh Cung hiện đang sở hữu vài chục
hécta cao su. Ông Giao đã đưa ra thông tin khiến dư luận như “xóa tan” ngờ vực
về việc ông Lê Thanh Cung đang sở hữu lô đất cao su hơn 100ha. Cũng tại buổi
giao ban báo chí này, ông Giao còn khẳng định, trong khoảng thời gian từ năm
2000 đến 2004, ông Cung có thu nhập 50 triệu đồng/ngày. Đối với người dân Việt
Nam, thu nhập của Chủ tịch tỉnh Bình Dương thuộc hàng “khủng”.
Nhưng nếu như vườn cao su ông Cung có được từ thừa kế của người thân
hay do lao động bằng năng lực thì chắc hẳn chẳng ai quan tâm. Luật sư Nguyễn
Văn Hậu, Phó chủ tịch Hội Luật gia TP HCM phân tích: UBND huyện Bến Cát đã có
sai phạm khi giao đất nông nghiệp cho Phó chủ tịch nay là Chủ tịch UBND tỉnh
Bình Dương sử dụng.
Biệt thự của ông Lê
Thanh Cung
Thời điểm từ tháng 1-1997 đến tháng 12-2000, hàng chục hécta cao
su bỗng dưng như từ trên trời rơi xuống theo “quyền lực” của lãnh đạo tỉnh. Lô
đất của ông Cung lại “nằm gọn” trong 980,137ha của Công ty Chế biến cây công,
nông nghiệp xuất khẩu tỉnh Bình Dương (tên viết tắt: Công ty Sobexco). Hoạt
động sản xuất kinh doanh thua lỗ cho đến khi công ty này giải thể, UBND tỉnh đã
ban hành nhiều văn bản thu hồi đất của Công ty Sobexco số đất trên. Trong đó,
giao cho dân đã nhận khoán trước: 320,24ha; bán thẳng vườn cây cao su cho người
sử dụng 306,979ha; đấu giá vườn cây cao su: 352ha; đấu giá đất chuyên dùng:
0,918ha.
Ông Cung cũng là “dân” nên được giao phần đất nằm trong diện
“giao cho dân đã nhận khoán trước: 320,24ha” thuộc khu đất lâm trường Long
Nguyên tại ấp 8, xã Long Nguyên (huyện Bến Cát). Ngày 9-9-2003, UBND tỉnh có
công văn về việc chấp thuận giao 320,7ha đất trước đây do Công ty Sobexco quản
lý cho UBND huyện Bến Cát quản lý và xem xét giao đất sản xuất nông nghiệp cho
người dân có nhu cầu theo thẩm quyền.
Căn cứ vào công văn nói trên của UBND tỉnh, UBND huyện Bến Cát
đã thực hiện giao đất theo thẩm quyền trên cơ sở sổ xanh đổi sổ đỏ. Không quá
ngạc nhiên khi, ông Phó chủ tịch Cung cũng nằm trong danh sách các hộ dân được
giao đất. Diện tích đo đạc lại khi cấp sổ đỏ là 320,24ha. Trong đó, cấp sổ đỏ
cho 112 hộ dân: 283,53ha; diện tích hành lang đường: 9,61ha; đất khu dân cư ấp
8 Long Nguyên: 24,3ha; đất bãi rác: 2,8 ha.
Trong 112 hộ dân được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất với
diện tích 283,53ha, ông Cung đứng tên hàng chục hécta đất. Một Phó chủ tịch
UBND tỉnh Bình Dương thời bấy giờ từng phải làm giải trình trong việc phân cấp
đất của Công ty Sobexco đã để lại bút tích về việc có ít nhất 3 cán bộ được cấp
đất trong đợt này. Bản viết tay thể hiện: “Cán bộ: 9 Cung - Phó chủ tịch, Út
Đoàn - Phó chủ tịch, Út Tuyền (Ban TC)”. Báo cáo Kết quả Thanh tra của tỉnh
Bình Dương có đề cập đến diện tích đất mà ông Cung được giao nhưng không nhắc
đến việc thu hồi phần đất của ông Lê Thanh Cung.
Cần làm rõ nguồn gốc đất và thu nhập
Trao đổi với phóng viên Báo Năng lượng Mới, Luật sư Nguyễn Văn
Hậu đưa ra dẫn chứng, căn cứ vào thời điểm xảy ra sự việc và các quy định tại
Nghị định số 85/1999/NĐ-CP ngày 28-8-1999 của Chính phủ để xác định tính pháp
lý của các quyết định giao đất nông nghiệp của UBND huyện Bến Cát đối với ông
Lê Thanh Cung. Vị Phó chủ tịch tỉnh được giao hàng chục hécta đất cao su là bất
thường, trái với quy định của pháp luật.
Điều 8 Nghị định 85/NĐ-CP quy định: “Đối với cán bộ, công nhân,
viên chức Nhà nước và bộ đội về hưu hoặc nghỉ mất sức đang hưởng chế độ trợ cấp
thường xuyên, nếu có khả năng sản xuất, có nhu cầu sử dụng đất, thì UBND xã,
phường, thị trấn căn cứ vào quỹ đất ở tại địa phương và tùy theo đối tượng cụ
thể mà cho họ được thuê có thời hạn một số đất để sản xuất...”.
Vườn cao su của gia
đình ông Cung
Căn cứ theo quy định trên, UBND huyện Bến Cát giao đất nông
nghiệp cho ông Lê Thanh Cung là vi phạm về đối tượng được giao đất. Theo quy
định tại khoản 1 Điều 1 Nghị định 85/1999/NĐ-CP thì chỉ hộ gia đình, cá nhân
trực tiếp lao động nông nghiệp, nuôi trồng thủy sản, làm muối mà nguồn sống chủ
yếu là thu nhập có được từ hoạt động sản xuất đó, được UBND xã, phường, thị
trấn xác nhận, thì được Nhà nước giao đất trong hạn mức để sử dụng ổn định lâu
dài vào mục đích sản xuất nông nghiệp, nuôi trồng thủy sản, làm muối và không
thu tiền sử dụng đất.
Luật sư Hậu khẳng định: “Khi đó, ông Lê Thanh Cung đang là Phó
chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương nên không thể là đối tượng để được giao đất nông
nghiệp theo quy định trên”. Quy định tại khoản 5 Điều 1 Nghị định 85/1999/NĐ-CP
thì các đối tượng là cán bộ, công chức Nhà nước đang sinh sống tại địa phương
chỉ được thuê đất từ quỹ đất công ích của UBND xã để sử dụng vào mục đích nông
nghiệp.
Ngoài ra, UBND huyện Bến Cát còn vi phạm về hạn mức giao đất
nông nghiệp. Theo quy định tại khoản 4 Điều 1 Nghị định 85/1999/NĐ-CP thì hạn
mức giao đất nông nghiệp để trồng cây lâu năm là không quá 10ha. Do đó, việc
giao 50ha đất nông nghiệp trồng cây lâu năm cho một cá nhân, hộ gia đình là
trái quy định pháp luật.
Ngày 26-12-2000, Tổng cục Thuế đã có công văn trả lời về chính
sách thu đối với Công ty Sobexco cho Cục Thuế tỉnh Bình Dương. Khi công ty
không có nhu cầu sử dụng đất thì diện tích đất nông nghiệp phải được trả lại
cho Nhà nước để giao cho các đơn vị khác sử dụng theo hình thức giao đất hoặc
cho thuê đất. Công ty chỉ được phép bán giá trị tài sản trên đất như: cây cao
su và các cơ sở hạ tầng khác nếu có.
Luật sư Hồ Nguyên Lễ, Trưởng văn phòng Luật sư Luật Tín Nghĩa
đưa ra ý kiến về việc thu thuế thu nhập của ông Lê Thanh Cung. Nếu ông Lê Thanh
Cung không nộp thuế thu nhập cá nhân là hành vi phạm pháp, cần xử lý!
Luật sư Lễ đánh giá: “Một cá nhân thu nhập trên 64 tỉ đồng trong
5 năm, đây là một khoản thu nhập “khủng” nên theo tôi cơ quan thuế phải kiểm
tra chặt chẽ về trách nhiệm nộp thuế thu nhập đối với người có thu nhập cao
(trước đây) hoặc nộp thuế thu nhập cá nhân (hiện nay)”. Trách nhiệm của người
nộp thuế là kê khai nộp thuế phải rõ ràng, đầy đủ nộp thuế vào ngân sách Nhà
nước và quyết toán thuế đối với mọi khoản thu nhập theo quy định của pháp luật
về quản lý thuế (Điều 24 Luật Thuế thu nhập cá nhân).
Nếu cơ quan quản lý thuế phát hiện cá nhân, tổ chức có vi phạm
pháp luật về thuế thì có quyền áp dụng biện pháp ngăn chặn và bảo đảm việc xử
lý vi phạm pháp luật về thuế theo quy định của pháp luật và kiến nghị cơ quan
điều tra, viện kiểm sát, tòa án trong phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn của mình có
trách nhiệm khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử kịp thời, nghiêm minh tội phạm
vi phạm pháp luật về thuế theo quy định của pháp luật và thông báo tiến độ, kết
quả xử lý vụ việc cho cơ quan quản lý thuế. (Điều 9, Điều 13 Luật Quản lý thuế).
*
"Đầy tớ" vinh thân
Nguyễn Duy Xuân (Dân
trí) - Thì báo chí
đưa tin nhan nhản đó. Nào là đầy tớ này biệt thự “khủng” hai ba cái, đầy tớ kia
trộm vào nhà cuỗm mấy tỉ ngon ơ. Có đầy tớ tiền nhiều đến nỗi nhà không còn chỗ
cất phải mang đến chưng ở hộc bàn, ngăn tủ phòng làm việc...
(minh họa: Ngọc
Diệp)
- Cậu hay chữ giải thích giùm mình từ "đầy tớ"
với.
- Đầy tớ là người đi ở cho chủ.
- Ấy là ngày xưa, bây giờ cơ!
- Thì là ôsin.
- Không phải!
- Ủa, thế là sao?
- Ý tớ muốn nói là đầy tớ dân ấy.
- A! Quan chức chứ gì?
- Đúng thế.
- Họ cũng là đầy tớ, nhưng không phải đi ở cho chủ mà là phụng
sự chủ, chủ ở đây là dân.
- Điều đó thì tớ biết. Cụ Hồ cũng đã từng nói: Cán bộ là công
bộc, là đầy tớ dân…
- Biết rồi sao còn hỏi. Cậu đúng là… hết chuyện.
- Tớ hỏi vì thấy hai chữ “đầy tớ” bây giờ thay đổi nhiều quá!
Làm đầy tớ ngày nay sướng, sướng lắm, có khi hơn cả vua chúa chứ chẳng
chơi.
- Thế thì tốt chứ sao! Đầy tớ mà như thế thì ông chủ chắc phải
gấp vạn lần!
- Dưng mà không phải thế. Ông chủ vẫn còn cực lắm!
- Ủa, sao lại có chuyện ngược đời vậy?
- Cậu không thấy báo chí đưa tin nhan nhản đó à. Nào là đầy tớ
này biệt thự “khủng” hai ba cái, đầy tớ kia trộm vào nhà cuỗm mấy tỉ ngon ơ. Có
đầy tớ tiền nhiều đến nỗi nhà không còn chỗ cất phải mang đến chưng ở hộc bàn,
ngăn tủ phòng làm việc nơi cơ quan.
- Ừ nhỉ. Hôm rồi lại thấy có ông đầy tớ giật giải… á quân chơi
golf nữa chớ. Thật vinh hạnh quá!
- Thấy đầy tớ sung sướng, giỏi giang thực lòng tớ cũng mừng.
Nhưng mà vẫn buồn lắm!
- Buồn là buồn thế nào?
- Đầy tớ cao sang là vậy thế mà các ông chủ thì vẫn quanh năm
suốt tháng ngụp lặn trong cuộc mưu sinh, lo miếng cơm manh áo hàng ngày đã bở
cả hơi tai, nói chi đến chuyện chơi golf, chơi bóng….
- Thôi thì đành phận. Ông chủ sung sướng nhiều rồi bây giờ nhường
cho đầy tớ, có sao đâu! Cứ “chiết ní” như bà cụ Tứ của ông nhà văn Kim Lân mà
sống: “Chẳng ai giàu ba họ, chẳng ai khó ba đời”.
- Cậu nói phải, nghĩ thế cho đời nó nhẹ tênh, nhẩy?
- Thì vưỡn!
*
Gần triệu người kê khai tài sản, chỉ một bị kỷ
luật vì không trung thực
Trong số hơn 944 nghìn trường hợp đã kê khai thài sản thu nhập
(TSTN), chỉ có 5 người thuộc diện kê khai phải xác minh và chỉ duy nhất một
người bị xử lý kỷ luật bằng hình thức cảnh cáo do kê khai không trung
thực.
Những con số trên được đại diện Thanh tra Chính phủ nêu ra trong
báo cáo công tác phòng , chống tham nhũng năm 2014 tại phiên họp toàn thể lần
thứ 14 của Ủy ban Tư pháp sáng ngày 15/9.
Nhận định về thực trạng, Phó Tổng Thanh tra Chính phủ Trần Đức
Lượng cho hay, tham nhũng vẫn diễn ra phức tạp, ngày càng tinh vi, khó phát
hiện do các đối tượng tham nhũng thường có chức vụ, có trình độ hiểu biết pháp
luật, quan hệ rộng, liên kết với nhau thành các nhóm lợi ích. Tình trạng sách
nhiễu, või vĩnh, phiền hà ở một bộ phận công chức, viên chức nhà nước vẫn diễn
ra gây bức xúc đối với người dân và doanh nghiệp. Tham nhũng, lãng phí trong
quản lý và sử dụng đất đai, tín dụng, ngân hàng, quản lý vốn và tài sản gây
thiệt hại lớn về kinh tế, gây bất bình trong dư luận xã hội.
Đối với việc minh bạch tài sản, thu nhập, trong năm 2013 có
944.425 người đã kê khai tài sản thu nhập. Số người chậm kê khai tài sản thu
nhập trong năm là 6,9 nghìn người. Có 5 người thuộc diện kê khai phải xác minh
tài sản thu nhập, trong đó đã có 1 người bị xử lý kỷ luật bằng hình thức cảnh
cáo do kê khai tài sản thu nhập không trung thực và 6 người bị xử lý kỷ luật do
vi phạm thời hạn trong minh bạch tài sản thu nhập.
Nhận định về con số trên, Phó Chủ nhiệm Uỷ ban Tư pháp Nguyễn
Đình Quyền cho rằng việc công khai tài sản thu nhập để kiềm chế tham nhũng kết
quả không như mong muốn, rất hạn chế. Nguyên nhân là do thiếu cơ chế kiểm soát
tài sản, thu nhập của người có chức vụ quyền hạn và cán bộ công chức...
Ông Lượng thì nhận định, một trong những nguyên nhân là do việc
quản lý, giáo dục cán bộ, đảng viên, công chức chưa tốt. Vẫn còn cán bộ, lãnh
đạo chủ chốt, trong đó có cả cán bộ lãnh đạo cao cấp vẫn thiếu gương mẫu trong
việc giữ gìn phẩm chất đạo đức, lối sống.
Việc thực hiện các giải pháp phòng ngừa tham nhũng tại nhiều cơ
quan tổ chức đơn vị còn hình thức; một số giải pháp phòng ngừa tham nhũng triển
khai thiếu đồng bộ, kiểm tra đánh giá không thường xuyên nên tác dụng phòng
ngừa còn hạn chế.
Vì thế, Thanh tra Chính phủ đề nghị QH xem xét sửa đổi, bổ sung
Bộ luật Hình sự và các văn bản có liên quan theo hướng làm rõ hơn hành vi bà bổ
sung các tội danh về tham nhũng, chức vụ bảo đảm sự thống nhất giữa Luật Phòng,
chống tham nhũng với Bộ Luật hình sự, trong đó việc nội luật hóa những quy định
của Công ước Liên hợp quốc về chống tham nhũng phù hợp với điều kiện Việt Nam. Quy
định cụ thể điều kiện miễn hoặc giảm hình phạt đối với người có hành vi tham
nhũng chủ động khai báo, khắc phục hậu quả trước khi bị phát giác; quy định
nghĩa vụ giải trình của người bị khởi tố, điều tra, truy tố về tội tham nhũng;
kiểm soát việc trả hồ sơ điều tra bổ sung.
'Lạm phát tướng' tại Việt Nam: Thứ trưởng Tô
Lâm lên hàm thượng tướng CA
Bạn đọc Danlambao - Hôm 16/9/2014, thứ trưởng bộ công an
Tô Lâm đã được thăng hàm thượng tướng tại một buổi lễ diễn ra tại văn phòng chủ
tịch nước Trương Tấn Sang.
Ông Tô Lâm là nhân vật từng xuất hiện cùng trung tướng Hoàng
Kông Tư trong cuộc họp báo tai tiếng hồi năm 2010, sau vụ bắt giam đối với tiến
sỹ luật Cù Huy Hà Vũ.
Gần đây nhất, trận đàn áp giáo dân xứ Mỹ Yên hồi năm 2013 tại
Nghệ An cũng có sự xuất hiện và chỉ đạo trực tiếp từ ông Tô Lâm, khi đó còn
mang hàm trung tướng.
Có tin nói rằng, sự thăng tiến nhanh chóng của tướng Lâm chủ yếu
dựa vào thế lực của ông Nguyễn Văn Hưởng - người từng giữ chức thứ trưởng bộ
công an, cố vấn an ninh cho thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng.
Theo tiết lộ của Wikileaks, trong một điện tín ngoại giao hồi
năm 2010, các quan chức ngoại giao Mỹ tỏ ý khen tướng Lâm, nhưng chê tướng
Hưởng. Một số tờ báo thân tướng Hưởng sau đó đã giận giữ phản bác lại nhận xét
trên.
Thứ trưởng bộ CA Tô Lâm sinh năm 1957, quê tại Văn Giang, tỉnh
Hưng Yên - nơi từng xảy ra vụ đàn áp, cướp đất chấn động hồi năm 2012. Ông
tướng này cũng được cho là người đang sở hữu một số doanh nghiệp 'sân sau' hiện
đang làm ăn phát đạt tại Việt Nam.
Như vậy, với việc thăng hàm thượng tướng cho ông Tô Lâm, số
lượng nhân sự cấp cao trong bộ công an đã trở nên tương quan về quyền lực so
với bộ quốc phòng.
Bộ quốc phòng hiện có 6 thứ trưởng và 7 thượng tướng, còn bộ
công an có đến 7 thứ trưởng và 6 thượng tướng.
Với tình trạng phong hàm ồ ạt như hiện nay, chế độ CSVN đang bước vào gian đoạn ‘lạm phát tướng’ ngay giữa thời bình.
Với tình trạng phong hàm ồ ạt như hiện nay, chế độ CSVN đang bước vào gian đoạn ‘lạm phát tướng’ ngay giữa thời bình.
Một chút hiểu lầm
S.T.T.D Tưởng Năng
Tiến (Danlambao) - Một người thuộc giai cấp
nào đó không có nghĩa rằng người đó đã có một khối tài sản nhất định. Điều đó
càng đúng đối với chế độ cộng sản: sở hữu mang tính tập thể. Ở đây muốn trở
thành chủ sở hữu hay đồng sở hữu thì cần phải len được vào hàng ngũ của bộ máy
quan liêu chính trị. - Milovan Djilas – Giai Cấp Mới
Thời gian gần đây, gần như là hằng đêm tôi đều mơ thấy
mình vẫn đang sống trong một khung cảnh nào đó – ở Việt Nam. Cứ như
thể là tôi chưa bao giờ rời khỏi đất nước này, dù chỉ một ngày.
Khỏi cần phải đọc Freud hay Jung gì ráo
trọi, tôi cũng biết được rằng tự tiềm thức của mình đang có một
thôi thúc khác – khác với sự chọn của ý thức từ bấy lâu nay – tuy
sâu kín nhưng mạnh mẽ, cái sức mạnh của một định luật tự nhiên: lá
rụng về cội! Nhờ thế, tôi (chợt) hiểu tại sao hai ông Phạm Duy và
Nguyễn Cao Kỳ nằng nặc phải trở lại cố hương bằng mọi giá – kể cả
cái giá phải “hy sinh” luôn tính tự trọng (tối thiểu) và lòng liêm
sỉ.
Thường dân cỡ tui thì đi mới khó, chớ
về thì dễ ợt. Chả sợ điều tiếng chi, và cũng khỏi ngại chuyện mấy
chú công an canh chừng hay thăm hỏi gì. Chỉ ngặt có chút xíu (xiu) là
tôi không biết rồi sẽ làm sao để mưu sinh, ở quê nhà.
Già cũng phải sống chớ bộ, cũng phải
có nơi ăn chốn ở, phương tiện đi lại, và chăm sóc y tế tối thiểu –
khi cần. Mà tui thì suốt đời không có đồng xu dính túi (tiền vừa
tới tay là tui đã sài liền, hoặc cho mẹ nó rồi) nghề nghiệp thực dụng
để có thể kiếm việc ở Việt Nam cũng không luôn, còn thân bằng quyến
thuộc thì toàn là những người khốn khó và thuộc thành phần... phản
động không hà!
Mà cố hương (than ơi!) cho dù ở góc bể
chân trời, hay châu lục nào chăng nữa thì cũng đều chia chung một định
luật bất thành văn: không đâu, và không ai, hân hoan đón chào những kẻ
trở lại với... hai bàn tay trắng. Thôi thì đành bỏ xác quê người,
chớ về làm chi/cho má nó khi.
Tôi đã có dự tính nhẩy cầu Golden Gate
thì có tin vui giữa giờ tuyệt vọng, từ một giới chức cao cấp ở
Việt Nam – Bộ Trưởng Chủ Nhiệm Ủy Ban Dân Tộc Giàng Seo Phử. Ông vừa
hân hoan cho biết: “Bán vé số ở Việt Nam có thu nhập cao.”
Bán ngày không đủ phải
tranh thủ bán ban đêm.
Ảnh và chú
thích: Uyên Nguyên, RFA
Bán tin, bán nghi, tôi liền vào net tìm
hiểu thêm và biết được rằng hiện nay (ở Việt Nam) bán vé số được
coi là một nghề nghiệp đàng hoàng tử tế, của một giới người riêng
biệt, không những có “thu nhập cao” mà còn có nhiều chuyện may mắn
bất ngờ và rất thú vị nữa kìa – theo như tường thuật của phóng viên Hữu Danh, báo Dân Việt:
Dư luận Long An đang
xôn xao với thông tin một người bán vé số nghèo đưa cho khách 10 tờ vé số trúng
thưởng 6,6 tỷ đồng để nhận lại 200 ngàn đồng tiền xổ số, dù khách chỉ “mua
thiếu qua điện thoại.
Khoảng 16 giờ ngày
15.11, còn hơn 20 vé bị ế nên chị gọi điện thoại cho mối quen là anh Đỗ Ngọc
Tuấn, 41 tuổi, ngụ khu phố 2, đường Bà Chánh Thâu, thị trấn Bến Lức, huyện Bến
Lức - hành nghề chạy xe ba gác - nài nỉ mua dùm. Anh Tuấn đồng ý mua 20 tờ, gồm
ba số khác nhau. Gọi là “mua” nhưng chỉ là nói qua điện thoại, anh Tuấn cũng
chưa trả tiền.
Chiều cùng ngày, lốc
vé 10 tờ của công ty XSKT tỉnh Bến Tre mang dãy số đuôi X91207 trúng đặc biệt 4
tờ, trúng an ủi 6 tờ. Nhiều đồng nghiệp bán vé số bảo người
mua chưa trả tiền, coi như chưa mua và nói chị Lành toàn quyền định đoạt “số
phận” 10 tờ vé số với trúng thưởng với giá trị lên đến gần 7 tỷ đồng này.
Tuy nhiên, chị Lành
gạt phăng và cho rằng anh Tuấn là một trong những khách hàng thường xuyên mua
vé số ủng hộ chị. Rất nhiều lần anh mua qua điện thoại và dù không trúng lần
nào nhưng anh vẫn trả tiền sòng phẳng. Do đó, không thể vì tiền mà chị đánh mất
chữ tín.
Ngay lập tức, chị bấm
điện thoại gọi anh Tuấn đến quán cà phê để bàn giao số trúng. Cảm kích trước
lòng tốt của người bán vé số, anh Tuấn đã tặng 1 tờ trúng giải đặc biệt cho
người bán vé số nghèo.
Theo tìm hiểu của Dân
Việt, vợ chồng chị Lành trước đây sống cùng mẹ ruột là bà Phạm Thị Thèm trong
một căn nhà cũ nát rộng chỉ 27m2, dựng nhờ trên đất của một người thân ở xã
Long Khánh A, huyện Hồng Ngự, Đồng Tháp.
Hai người anh trai của
chị Lành, một người bị tâm thần, một chết sớm trong khi các chị dâu lại bỏ đi, để
lại đến 6 đứa bé côi cút cho bà Thèm và chị Lành nuôi dưỡng. Do bà Thèm đau ốm
liên miên lại không có đất sản xuất nên vợ chồng chị Lành đang tính tới phương
án đưa đại gia đình lên Bến Lức hành nghề bán vé số.
Đoạn văn thượng dẫn có hai hạn từ mà
tôi tự ý cho in đậm: “đồng nghiệp” và “phương án.”
Chị Phạm Thị Lành là một con người cao cả, đã đành, và cái nghề
bán vé số số hiện nay cũng đã tạo nên một giới người vô cùng cao
qúi theo như ngôn ngữ đương đại của giới truyền thông hiện
nay – ở Việt Nam – như vừa trích dẫn!
Họ “lập phương án” đi bán vé số đàng
hoàng, chớ không phải bạ đâu làm đó đâu nha. Họ cũng gọi nhau là “đồng
nghiệp” nữa đó (lịch sự hết biết luôn) nghe cứ y như cái cung cách
xưng hô (qúi phái) của qúi vị bác sĩ hay luật sư ở giữa toà, hoặc
ở giảng đường của trường đai học y khoa vậy.
Thiệt là quá đã, và... quá đáng!
Rõ ràng là cách mạng Việt Nam đã tạo
ra thêm một... Giai Cấp Mới (nữa). Khác với giai cấp mới đỏ au – phát
sinh cùng thời – những người bán vé số hôm nay dù hành nghề có
“phương án” (cẩn thận) và vẫn thường gọi nhau là đồng nghiệp (tử
tế) nhưng họ lại rất đen đủi, lam lũ và đông đảo hơn mức cần thiết
rất nhiều.
Nếu đã có lúc dân Việt cứ bước ra ngõ
là gặp anh hùng thì nay họ lại gặp những người chào mời vé số,
theo như tường trình của thông tín viên RFA:
Chỉ riêng thành phố
Sài Gòn, lượng người bán vé số đông lên cả vài ngàn người, họ đến từ thập
phương, cũng có người xuất thân là công nhân nhà máy, xí nghiệp, vì tai nạn lao
động hoặc vì mất sức lao động, bệnh tật, phải nghỉ việc và chuyển sang bán vé
số kiếm cơm độ nhật. Ngồi quán cà phê vỉa hè 58 – Trần Quốc Thảo, quận 1, trong
vòng nửa giờ đồng hồ, đã đếm được 16 người bán vé số đến mời, già có, trẻ có,
bệnh tật có, nhưng xót xa nhất vẫn là những em bé tuổi chưa đầy 15, học hành dở
dang hoặc vừa đi học vừa bán vé số kiếm tiền phụ giúp cha mẹ.
Ngành kinh doanh vé số
được đánh giá là ngành siêu lợi nhuận... Trung bình, mỗi tỉnh có từ 20 đến 30
đại lý, mỗi đại lý có từ 30 dến 40 người đi bán, mỗi ngày, một đại lý tiêu thụ
trung bình 2000 tờ vé, như vậy, doanh thu trung bình mỗi ngày là 600 triệu
đồng.
Trẻ em bán vé số thay
vì đến trường học.
Ảnh và chú
thích: Uyên Nguyên, RFA
Với mức thu nhập bình
quân mỗi ngày từ vài chục ngàn đồng cho đến một trăm ngàn đồng. Mức một trăm
ngàn đồng là mức may mắn của người bán vé, hiếm khi họ kiếm được số tiền lãi
này, vì để có nó, người bán phải bán được 100 tấm vé giá 10 ngàn đồng cho một
ngày. Nhưng đây là con số rất khó đạt được, chỉ có những người bán vé cho ngày
mai ngay trong buổi chiều hôm nay mới có cơ may kiếm được số lượng này.
Nghĩa là buổi sáng, họ
thức dậy lúc 5h, ăn uống qua loa và lên đường, lang thang hết quán cà phê này
sáng quán ăn nọ để chào mời vé số, 4 giờ chiều trả vé, lấy tiếp vé ngày mai đi
bán cho đến 9 giờ tối. Đương nhiên, để kiếm được chén cơm, manh áo, họ phải
chấp nhận sự khó chịu, thậm chí những lời thóa mạ của khách vì bị quấy rầy, mời
mọc trong lúc đang ăn. Nhưng nếu nhìn kĩ, người bán vé số cũng không có cơ hội
mời chào khác ngoài việc đi từ bàn ăn này đến bàn ăn khác hoặc từ bàn cà phê
này đến bàn cà phê khác để mời.
Ngành kinh doanh vé số
được đánh giá là ngành siêu lợi nhuận, chi phí in ấn một tờ vé số không bao giờ
vượt tới mức giá 500 đồng, chi phí trả cho người phát hành vé số, từ đại lý cấp
1 cho đến người bán là 1.300 đồng, trong đó, đại lý được hưởng 3% trên giá vé
số, người bán được hưởng 10%. Như vậy, tổng số tiền lãi công ty nhận trên một
tờ vé số sẽ là 8.200 đồng. Trung bình, mỗi tỉnh có từ 20 đến 30 đại lý, mỗi đại
lý có từ 30 dến 40 người đi bán, mỗi ngày, một đại lý tiêu thụ trung bình 2000
tờ vé, như vậy, doanh thu trung bình mỗi ngày là 600 triệu đồng, khấu trừ 13%,
con số còn lại vẫn ở mức 492 triệu đồng.
Riêng về khoản tiền
thuế đóng cho ngân sách nhà nước, con số này không ổn định và cũng không minh
bạch do sự co giãn giữa mối quan hệ ăn chia, thân bằng quyến thuộc trong bộ máy
cầm quyền và chỉ số thuế qui định đã được phù phép cho nhỏ lại… Cũng chính vì
lẽ này, phần đông nhân viên và ban bệ trong ngành xổ số kiến thiết đều là đảng
viên Cộng sản và có người thân làm quan chức cấp cao trong bộ máy nhà nước.
Tôi e rằng mình, cùng nhiều người khác,
đã hiểu lầm câu nói (“bán vé số ở Việt Nam có thu nhập cao”)
của ông Giàng Seo Phử. Khi phát biểu như trên, ông Bộ Trưởng chỉ có ý
muốn đề cập đến những đại lý bán vé số của những người có “mối
quan hệ ăn chia, thân bằng quyến thuộc trong bộ máy cầm quyền” thôi. Họ
cũng “đều là đảng viên
Cộng sản và có người thân làm quan chức cấp cao trong bộ máy nhà nước” hết
trơn hết trọi. Chớ đâu phải là cái thứ thường dân dấm dớ, cỡ tui,
cha nội!
Ảnh: Tuổi Trẻ Online
Thiệt là một sự hiểu lầm tai hại, chết
người, chớ không phải giỡn. Mà đời về chiều, và đã đến nước này
rồi thì tui cũng đành phải chết thôi. Thôi thì nhẩy mẹ nó xuống cầu
Golden Gate, ở San Francisco, chết quách cho rồi. Chớ lặn lội về tới
cố hương rồi đi chào mời vé số – từ 5 giờ sáng đến 9 giờ tối – chỉ
để kiếm được vài ba Mỹ Kim thì chắc chỉ chừng hai ngày sau là tui
sẽ nhẩy cầu Rồng, hay cầu Bình Lợi thôi hà.
danlambaovn.blogspot.com
Cải cách ruộng đất tại miền Bắc 1953–1956. (http://vi.wikipedia.org)
|
Toà án Nhân dân đặc biệt (Nông dân thi hành luật pháp)
Nguồn hình: Rot leuchtet der Song Cai |
Nguồn: Franz
Faber, Rot leuchtet der Song Cai (Đèn đỏ Sông cái), 1955
Kongress – Verlag Berlin.
Gương
mặt người chủ cũ (hình trên). Cả làng tham gia (hình dưới).
Nguồn hình: Rot leuchtet der Song Cai
Nguồn hình: Rot leuchtet der Song Cai
sau đấu tố là hành quyết
tại chỗ
một cảnh thường thấy trong thời kỳ đấu tố
cảnh đấu tố một địa chủ
cuộc họp tW đảng nhận sai lầm
chủ tịch Hồ Chí Minh khóc khi đấu tố sai lầm
bài báo tự phê bình của Hồ Chí Minh trên báo cứu quốc
Căn
cứ vào “Nguồn tài liệu: Cục lưu trử quốc gia Nga”:http://www.rusarchives.ru/evants/exhibitions/vietnam1/22.shtml
Экспонаты историко-документальной выставки
“Советско-вьетнамское экономическое и научно-техническое
сотрудничество. 1950 – 1990 гг.”
Письмо Хо Ши Мина И.В.Сталину. 1952 г.
“Советско-вьетнамское экономическое и научно-техническое
сотрудничество. 1950 – 1990 гг.”
Письмо Хо Ши Мина И.В.Сталину. 1952 г.
Архив Президента РФ
Архив Президента РФ
Hồ Chí Minh & Joseph Staline
với nội
dung bản chuyển dịch Bức thư trên như sau:
Đồng
chí Stalin thân mến:
Xin gửi
ngài chương trình cải cách ruộng đất của Đảng lao động Việt Nam. Chương trình
hành động được lập bởi chính tôi dưới sự giúp đỡ của đồng chí Lưu Shao Shi, Văn
Sha San.
Đề nghị ngài xem xét và cho chỉ dẫn.
Gửi lời chào cộng sản.
Đề nghị ngài xem xét và cho chỉ dẫn.
Gửi lời chào cộng sản.
Hồ Chí Minh, 31/10/1952
Chương trình cải cách ruộng đất
được áp dụng qua bốn bước chính:
[sửa]Huấn
luyện cán bộ
Các cán bộ Đảng Lao động
tham gia cải cách ruộng đất được đưa đi học khóa Chỉnh huấn 1953,
và một số được đưa đi huấn luyện tạiTrung Quốc [cần dẫn nguồn].
Các chương trình học tập nhằm giúp cán bộ nắm vững đường lối của đảng trong cải
cách ruộng đất, quán triệt quan điểm: "trí, phú, địa, hào đào tận gốc trốc
tận rễ" [cần dẫn nguồn].
Tổng số cán bộ được điều động vào công tác là 48.818 người.
[sửa]Chiến
dịch Giảm tô
Bước đầu, các đội cán bộ
cải cách ruộng đất đi vào các làng xã và áp dụng chính sách "3 Cùng"
(cùng ăn, cùng ngủ, cùng làm) với các bần cố nông trong làng xã đó, kết nạp họ
thành "rễ", thành "cành" của đội, sau đó triển khai chiến
dịch từng bước như sau:
§ Phân định thành phần: Đội Cải cách Ruộng đất ra mắt làng xã, và tất cả các gia đình
trong xã được họ phân loại thành 5 thành phần: (a) địa chủ; (b) phú nông; (c)
trung nông cứng - sở hữu 1 con bò, 1 con lợn, 1 đàn gà; (d) trung nông vừa - sở
hữu 1 con lợn, 1 đàn gà; (e) trung nông yếu - sở hữu 1 đàn gà hay không có gì
cả; (f) bần nông; (g) cố nông. Gia đình có 2 con lợn đã có thể gọi là phú nông.
Tỷ lệ địa chủ được quy định trước là 5,68% dân số nông thôn và các đoàn và đội
cải cách đều cố truy bức để đôn tỷ lệ địa chủ lên 5% như một quy định bắt buộc,
gọi là "kích thành phần".
§ Phân loại địa chủ: Tất cả các gia đình bị xếp vào thành phần địa chủ như nói trên
được đội cải cách phân loại thêm một lần nữa thành (a1) Địa chủ gian ác; (a2)
Địa chủ thường; (a3) Địa chủ có ủng hộ kháng chiến. Thành phần địa chủ gian ác
bị đội cải cách bắt ngay lập tức và quản thúc.
§ Áp dụng thoái tô: Đối với các gia đình có địa chủ bị bắt nói trên, đội cải cách
thông báo với họ về các sắc lệnh giảm tô của chính phủ Việt Nam Dân chủ Cộng
hòa, bao gồm: sắc lệnh giảm tô xuống còn 25% vào tháng 11 năm 1945,
sắc lệnh số 87/SL năm 1952 và 149/SL năm 1953 giảm
tô thêm 25%. (Tại miền Bắc, tô hay địa tô là tiền thuê ruộng mà tá điền phải
trả cho địa chủ sau mùa gặt, có thể trả bằng thóc.) Căn cứ theo đó, địa chủ nào
chưa giảm tô cho nông dân thì bây giờ phải trả số nợ đó — gọi là "thoái
tô". Nếu không trả đủ nợ thì tài sản bị tịch thu, phân phát do nông dân.
Sau bước này, hầu hết gia đình địa chủ lâm vào hoàn cảnh khánh kiệt, nhiều
người đến chỗ tự sát — vì nếu sống trong vùng kiểm soát của Pháp thì không biết
gì về các sắc lệnh của nhà nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa.[6]
§ Học tập tố khổ, lùng bắt địa chủ: Các bần nông, cố nông, "chuỗi", "rễ" được
đội cải cách cho học lớp tố khổ do họ mở, qua đó học viên được nhận dạng các
tội ác của địa chủ, và được khuyến khích nhớ ra tội ác của từng địa chủ đã bóc
lột họ như thế nào. Sau khi học qua lớp tố khổ nhiều bi kịch xảy ra: con tố
cha, vợ tố chồng... Du kích và cốt cán cải cách ruộng đất tìm bắt địa chủ, việt
gian, thậm chí họ "vác súng vào thành phố lùng bắt địa chủ và con cái địa
chủ là cán bộ công nhân viên chức nhà nước".[7]
§ Công khai đấu tố: Các buổi đấu tố được tổ chức, thông thường vào ban đêm. Số lượng
người tham gia đấu tố được huy động từ vài trăm đến cả ngàn người, và thời gian
đấu tố từ một đến ba đêm tùy theo mức độ tội trạng của địa chủ. Trong đêm đấu
tố, các bần nông bước ra kể tội địa chủ đã bóc lột họ như thế nào. Tại các tỉnh
có tổ chức cải cách ruộng đất, Đảng Lao động cho ra tờ báo lấy tên là Lá
Rừng (ngụ ý tội ác địa chủ nhiều như lá rừng) tường thuật chi tiết các
vụ đấu tố. Sau khi bị đấu tố các địa chủ được tạm giam trở lại để chờ tòa án
nhân dân xét xử, cũng có người bị đánh chết ngay trong lúc đấu tố[cần dẫn nguồn].
Gia đình và thân nhân người bị đấu tố thì bị cô lập, bị bỏ đói và chịu nhiều sự
phân biệt đối xử và nhục hình.
§ Xử án địa chủ: Tại các huyện, một tòa án nhân dân đặc biệt được lập ra và đi về
các xã xét xử các địa chủ. Sau khi kết án, địa chủ bị xử bắn trước công chúng
do đội tự vệ xã hành quyết. Những người không được xử bắn thì bị cô lập trong
các làng xã, một số bị thiệt mạng vì bị bỏ đói.
Chiến dịch Cải
cách Ruộng đất
Nhiều tháng sau khi
Chiến dịch Giảm tô được triển khai, chương trình Cải cách Ruộng đất chính thức
bắt đầu, với hình thức tương tự nhưng trên địa bàn rộng lớn hơn, và các gia
đình địa chủ có thành tích kháng chiến, kể cả các gia đình có đảng viên, cán
bộ, bộ đội phục vụ trong kháng chiến cũng bị đấu tố. Tổng cộng có năm đợt cải
cách ruộng đất từ 1953 đến 1956 tiến
hành tại 3.314 xã. Người đầu tiên bị buộc tội chết trong cải cách ruộng đất là
một phụ nữ, bà Nguyễn Thị Năm ở Thái Nguyên, bà là địa chủ kháng chiến có nhiều công lao lớn
với cách mạng Việt Nam. [8]
Tổng cộng có 6 đợt lớn
cải cách ruộng đất. Từ cuối năm 1954, dưới sức ép của cố vấn Trung Hoa, chiến dịch cải
cách ruộng đất bắt đầu được đẩy mạnh và nhanh, với cường độ lớn. Từ giữa năm
1955 ở một số nơi đã xuất hiện hiện tượng đấu tố tràn lan, mất kiểm soát. Từ đó
đến cuối năm 1955, cảnh đấu tố địa chủ xảy ra tràn lan, nhiều lúc chỉ đơn thuần
bằng một lời tố giác đơn giản, những thành viên trong tòa án nhân dân cũng có
thể xử tử hình hay tù khổ sai đối với người bị tố giác. Đã xuất hiện tình trạng
lạm dụng quyền hành của các cán bộ đội viên đội công tác ruộng đất trong công
tác đất đai. Họ đấu tố mọi nhà, đấu tố mọi người, nhưng lại quên đấu tố bản
thân. Số người chết trong đợt này là rất lớn, trong đó số người chết oan chiếm
tỷ lệ cao. Quyết liệt nhất là ở Thái Bình, nơi có đến 294 xã được đưa vào cải cách.
Theo tài liệu của Đảng Cộng sản Việt Nam,
tháng 11 năm 1953, Hội nghị Ban chấp hành trung ương đảng lần thứ 5 quyết định
tiến hành việc cải cách ruộng đất tại miền Bắc Việt Nam. Từ năm 1953 tới 1957,
810.000 hécta ruộng đất ở đồng bằng và trung du miền Bắc đã được
chia cho 2 triệu hộ nông dân, chiếm khoảng 72,8% số hộ nông dân ở miền Bắc.
Trong khi đó, phân bố ruộng đất miền Bắc trước năm 1945,
chỉ có 4% dân số đã chiếm hữu tới 24,5% tổng số ruộng đất.
Tuy nhiên, ở một góc độ
khác việc thực hiện cải cách ruộng đất ở miền Bắc Việt Nam đã gây ra nhiều hậu
quả to lớn. Đã có rất nhiều người bị đấu tố oan. Theo tài liệu của Đảng Cộng
sản Việt Nam, nhiều nông dân trong tầng lớp trung nông đã bị đấu tố là địa chủ
và việc đấu tố oan là do "bị địch lũng đoạn". Những sai lầm này, như
đã được đề cập đến trong bài phát biểu tháng 10 năm 1956 tại Mặt trận Tổ quốc Việt Nam của
giáo sư, luật sư Nguyễn Mạnh Tường,[6] đã làm Đảng Cộng sản Việt Nam bị mất uy tín đối
với nhiều người dân.
[sửa]Chiến
dịch Sửa sai
Trong tuyên bố của hội
nghị TƯ 10, tháng 9/1956 đã nghiêm khắc phê bình:"Giai đoạn vừa qua có
nhiều sai lầm và khuyết điểm. Đặc biệt là trong cuộc cải cách nông nghiệp và
điều chỉnh tổ chức. Hội nghị TƯ lần thứ 10 đã phân tích chi tiết các khuyết điểm,
tìm ra nguyên nhân và thống nhất những biện pháp khắc phục. Hội nghị thừa nhận
nguyên nhân của những khuyết điểm là sự yếu kém của bộ máy lãnh đạo. Vì thế Ban
chấp hành TƯ nhận khuyết điểm của mình. Các ủy viên tham gia trực tiếp đã kiểm
điểm trước TƯ theo tinh thần tự phê, và chấp nhận những hình thức kỷ luật
nghiêm khắc."
Do nhận định chiến dịch
Cải cách Ruộng đất giết lầm nhiều người vô tội và gây ra chống đối mạnh trong
dân chúng, Đảng Lao động Việt Nam và chính phủ tiến hành các bước sửa sai như
sau:
§ Tháng 2 năm 1956, Hội nghị Trung ương đảng lần thứ 9 tuyên
bố các sai lầm trong cải cách ruộng đất.
§ Tháng 3 năm 1956, Quốc hội họp lần thứ 4 tường trình bản báo cáo
các sai lầm và biện pháp sửa sai.
§ Ngày 18 tháng 8 năm 1956, Chủ tịch Hồ Chí Minh gửi thư cho đồng bào
và cán bộ nhìn nhận sai lầm và cho biết Trung ương đảng và chính phủ đã nghiêm
khắc kiểm điểm các sai lầm.
§ Ngày 24 tháng 8 năm 1956, báo Nhân Dân công bố có một số đảng viên
trung kiên đã bị hành quyết sai lầm trong chiến dịch Cải cách Ruộng đất.
§ Tháng 9 năm 1956, Hội nghị lần thứ 10 Ban Chấp hành Trung ương
đảng (họp từ 25/8 đến 24/9/1956) nhận định các nguyên nhân đưa đến sai lầm, và
thi hành biện pháp kỷ luật đối với Ban lãnh đạo chương trình Cải cách Ruộng đất
như sau: ông Trường Chinh phải từ chức Tổng Bí thư
đảng, hai ông Hoàng Quốc Việt và Lê Văn Lương ra khỏi Bộ Chính trị[9], và ông Hồ Viết Thắng bị loại ra khỏi Chấp hành
Trung ương đảng.
§ Ngày 29 tháng 10 năm 1956, Đại tướng Võ Nguyên Giáp, người không tham gia trực
tiếp vào sai lầm chương trình Cải cách Ruộng đất, thay mặt chủ tịch nước đọc
bản báo cáo của Hội nghị lần thứ 10 Ban Chấp hành Trung ương đảng tại nhà hát lớn Hà Nội, kê
khai sai lầm và phát động chiến dịch sửa sai, phục hồi các chức vụ tài sản cho
cán bộ, bộ đội bị đấu tố.
Theo tổng kê đến tháng 9
năm 1957, thì chiến dịch sửa
sai phục hồi khoảng 70-80% số người bị kết án, chỉ trả lại số ít[cần dẫn nguồn].
Nếu đã chết thì vợ con hay thân nhân được bồi thường rất ít tài sản[cần dẫn nguồn].
Theo báo Nhân Dân thì chiến dịch sửa sai cũng gây thêm chết
chóc khi các đảng viên được phục hồi trả thù những người đã đấu tố họ oan ức,
hoặc chưa kịp trả thù thị bị thủ tiêu trước để tránh việc trả thù.
Phong trào trả thù bằng bạo
động lan rộng khiến nhà chức trách phải dùng quân đội trấn áp. Ở Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An, có bản báo cáo ghi nhận 20.000 nông dân mang gậy gộc
chống lại quân đội khi chính quyền dùng vũ lực để tái lập trật tự.[10]
Tuy nhiên, theo nhiều
nhân chứng, việc sửa sai chỉ đơn thuần là phục hồi đảng tịch, quy lại thành
phần (từ địa chủ, phú nông trở lại thành trung nông) chứ không hề có trả lại
tài sản, nhà đất. Đến năm 2004, theo báo Hà Nội Mới, Ủy ban Nhân dân thành phố Hà Nội mới
ra quyết định trợ cấp cho một số trường hợp bị qui sai thành phần và có tài sản
bị trưng thu, trưng mua trong thời kì Cải cách Ruộng đất với mức ba triệu đồng
một trường hợp. [1]
Những thành tích và sai
lầm trong chiến dịch
[sửa]Thành tích
Cuộc cải cách đã phân
chia lại đất canh tác một cách công bằng cho đa số nông dân Bắc Bộ. Từ năm 1953
tới 1957, 810.000 hécta ruộng đất ở đồng bằng và trung du miền Bắc đã được chia
cho 2 triệu hộ nông dân, chiếm khoảng 72,8% số hộ nông dân ở miền Bắc. Trong
khi đó, phân bố ruộng đất miền Bắc trước năm 1945, chỉ có 4% dân số đã chiếm
hữu tới 24,5% tổng số ruộng đất.[11]
[sửa]Sai lầm chung
§ Đánh giá sai lầm về tình hình khác biệt giữa nông thôn Trung Quốc
và Việt Nam, quá tin tưởng và chịu sức ép của các cố vấn Trung Quốc. [cần dẫn nguồn]
§ Yếu tố bạo lực có nguồn gốc bột phát từ hận thù giai cấp và cá
nhân đã được tích lũy bao đời nay trên những cánh đồng lúa. Địa chủ trở thành
chỗ cho dân nghèo trút cơn giận dữ vì cuộc sống khó khăn của họ, số khác thì vì
ghen tức với tài sản của địa chủ. Cộng với trình độ nhận thức thấp của đa số
cán bộ cấp xã thời bấy giờ, dẫn tới nhiều trường hợp oan sai, lợi dụng trả thù
cá nhân, và các hành vi bạo lực trong các cuộc đấu tố. Hậu quả của những hành
động này nhiều khi rất bi thảm, nhưng có thể nhìn nhận như những sản phẩm phụ
không thể tránh khỏi của bất cứ cuộc cách mạng nào[12]
§ Đánh giá sai và nâng sản lượng, nâng thuế lên quá cao, quá sức
người dân. Như ở Hà Tĩnh, có những mẫu ruộng tính sản lượng
là 32, 35 tạ một mẫu ta. Khá nhiều ruộng tốt được tính sản lượng ít nhất phải
25, 28 tạ. Trong khi đó như ở Liên Xô, theo ông Đặng Thái Mai: "ở LX cũng mới trù
tính việc tăng năng suất các miền ruộng có thủy lợi (terres-irriguées) cho đến
mức 40-50 tạ một hectare. Như vậy là với phương tiện kỹ thuật, nhân công, tổ
chức của nông nghiệp Liên Xô, mà trong 4 năm nữa người ta mới yêu cầu tới mức
20 hay 25 tạ nửa hectare, nghĩa là còn hơn một mẫu ta...". [13]
§ Chiến dịch càng lên cao điểm càng mất kiểm soát dẫn đến tình trạng
vô chính phủ, nhiều oan sai và cô lập, đối xử nhục hình với gia đình người bị
đấu tố. Hơn 70% người bị quy vào thành phần địa chủ và phú nông là quy sai.
Điển hình như:
§ Trường hợp tử hình bà Nguyễn Thị Năm,
chủ hiệu Cát Thanh Long ở Hà Nội, mẹ nuôi của Lê Đức Thọ, Phạm Văn Đồng và Trường Chinh, có con trai một là trung đoàn
trưởng một trung đoàn của Quân đội Nhân dân Việt Nam.
Trong Tuần Lễ Vàng, gia đình bà cũng đã hiến 100 lạng vàng cho chính quyền mới
thành lập. [2]
§ Trường hợp thiếu tướng Vương Thừa Vũ, tư lệnh Đại đoàn 308,
nguyên tư lệnh mặt trận Hà Nội năm 1946, chủ tịch Ủy ban quân quản Hà
Nội bị các cán bộ cải cách bắt ở ngoại thành Hà Nội vì có người đấu tố ông là
"địa chủ, có xuất thân là tư sản, lập trường chính trị không rõ ràng". [cần dẫn nguồn]
§ Các cháu nội của cụ Phan Bội Châu, trong đó có một người là Trung
đội trưởng, nhà nghèo, 3 sào đất cho 3 mẹ con, nhưng cũng bị quy là địa chủ. [cần dẫn nguồn]
§ Đặc biệt có cụ phó bảng Đặng Văn Hướng,
bộ trưởng phụ trách Thanh - Nghệ - Tĩnh trong chính phủ Hồ Chí Minh bị đấu tố
chết tại quê nhà Diễn Châu. [14]
§ Ngoài việc tịch thu nhà đất của những người bị quy là địa chủ, những
mục đích khác của chiến dịch không đạt được. Thực tế đau buồn khác là kết quả
của cuộc cải cách ruộng đất lại không như người nông dân mong đợi khi ngay sau
đó: vụ mùa năm 1957 được đánh giá là thất thu.
§ Cuộc đấu tố và cô lập, lùng bắt địa chủ và con cái của họ đã gây
một không khí kinh hoàng tại nông thôn miền Bắc thời ấy. [cần dẫn nguồn]Giết
lầm nhiều người vô tội và gây ra chống đối mạnh trong dân chúng, mất tin tưởng
vào Đảng Cộng sản và nhà nước, gây chia rẽ trong nhiều thế hệ. [cần dẫn nguồn]
[sửa]Sai
lầm trên phương diện pháp lý
Theo bài diễn văn luật
sư Nguyễn Mạnh Tường đọc
tại cuộc họp Mặt trận Tổ quốc ở Hà Nội ngày 30 tháng Mười 1956, cuộc cải cách
ruộng đất được thực hiện với phương châm "thà chết 10 người oan còn hơn để
sót một địch"; phương châm này đi ngược lại với quy tắc cơ bản của pháp
luật, trong trường hợp này là "thà 10 địch sót còn hơn một người bị kết án
oan". Cụ thể các quy tắc pháp lý đã bị xâm phạm là:
§ Không xử phạt các tội đã phạm quá lâu đến hiện tại mới điều tra
ra.
§ Trách nhiệm của phạm nhân thì chỉ một mình phạm nhân chịu, không
quy kết cho vợ con, gia đình.
§ Muốn kết án một người phải có bằng chứng xác đáng.
§ Thủ tục điều tra, xét xử phải bảo đảm quyền lợi của bị can. Bị can
có quyền nhờ luật sư bào chữa. Phải tôn trọng bị can trong quá trình truy tố và
xét xử; khi bị can ra trước tòa không được xiềng xích và không được dùng nhục
hình.
Các nguyên nhân sai lầm
được cho là: quan điểm ta-địch, thù-bạn của chính quyền đương nhiệm rất mơ hồ;
chính quyền bất chấp pháp luật, lấy chính trị lấn át pháp lý; bất chấp ý kiến
của giới chuyên môn.[6]
[sửa]Số
người bị đấu tố
Tổng cộng chiến dịch
Giảm tô tịch thu của địa chủ, phú nông 31.110 tấn thóc tô, 15.475 ha ruộng,
8.246 trâu bò. Tổng cộng chiến dịch Cải cách Ruộng đất tịch thu của địa chủ
810.000 ha ruộng, 106.448 trâu bò, 1.846.000 nông cụ, 148.565 ngôi nhà. Số tài
sản này được phân chia cho 2.104.138 hộ bần nông, trung bình mỗi hộ được 0,38 ha,
0,87 nông cụ, 0,071 ngôi nhà. Giai cấp địa chủ hoàn toàn bị
tiêu diệt tại miền Bắc. [cần dẫn nguồn]
Số lượng người bị giết
trong chương trình Cái cách Rộng đất là không thể thống kê chính xác và còn gây
tranh cãi. Nhưng theo chủ trương ở một số địa phương phải tìm cho ra tỷ lệ 5%
địa chủ, "Việt gian" để mang ra đấu tố[3] thì con số sẽ không ít.
Theo nhiều nguồn tin
khác nhau, số lượng người bị giết dao động khá lớn:
§ Theo Bernard Fall thì không thể biết chính xác con số, nhưng ít
nhất khoảng 50.000 người bị giết và 100.000 người bị bắt giam[15](cần số trang).
§ Theo Tiến sĩ Võ Nhân Trí, dựa trên tài liệu văn khố Trung ương
đảng[cần dẫn nguồn],
thì khoảng 15.000 người bị giết.
§ Theo Gareth Porter: từ 800 đến 2500; theo Edwin E. Moise (sau một
công cuộc nghiên cứu sâu rộng hơn): vào khoảng 5.000. Theo giáo sư sử học James
P. Harrison: vào khoảng 1500 cộng với 1500 bị cầm tù[17]
§ Ông Vũ Thư Hiên, trong cuốn ' thì cho rằng con số nạn nhân
là ít hơn con số năm chục vạn của ông Tín rất nhiều, tuy vậy ông chỉ có thể ước
tính, chứ không có số liệu hoặc tài liệu nào cụ thể:
"Người ta thường
nói tới con số khoảng 15.000 người. Tôi nghĩ con số có thổi phồng. Trong tài liệu
của Bernard Fall và Wesley Fishel con số còn được đẩy tới 50.000. Nếu tính tổng
số xã đã cải cách ruộng đất là khoảng 3.000, mỗi xã có trung bình một hoặc hai
người bị bắn, bị bức tử, bị hãm cho chết đói, (những xã có số người bị bắn lên
tới ba hoặc bốn rất ít gặp, có những xã không có ai bị) thì số người chết oan
(kể cả trong Chỉnh đốn Tổ chức, tính cả người bị bức tử) nằm trong khoảng từ
4.000 đến 5.000 người. Nói chung, đó cũng là đoán phỏng. Chẳng bao giờ chúng ta
biết được con số chính xác nếu không có một cuộc điều tra khoa học." [cần dẫn nguồn]
§ Thống kê chính thức của nhà nước Việt Nam được đăng trong cuốn Lịch
sử kinh tế Việt Nam (tập hai) cho biết là đã có 172.008 người bị quy
vào thành phần địa chủ và phú nông (trong đó có 123.266 người bị quy sai, hơn
70%, tức là bị oan). Theo quan điểm của những người thực hiện cuộc cải cách
ruộng đất, đây là những người bị xếp vào loại kẻ thù của nhân dân, bị "đào
tận gốc, trốc tận rễ". Điều này đồng nghĩa với việc họ có thể bị bắn tại
chỗ, hoặc bị lãnh án tù. [cần dẫn nguồn]
Về thành phần của con số
172.008 nạn nhân này, bảng thống kê ghi như sau: Địa chủ cường hào gian ác :
26.453 người, trong đó 20.493 người bị oan (77,4%). Địa chủ thường :
82.777 người, trong đó 51.480 người bị oan (62%). Địa chủ kháng chiến :
586 người, trong đó 290 bị oan (49%). Phú nông : 62.192 người, trong đó
51.003 người bị oan (82%). Tổng cộng : 172.008 nạn nhân, trong đó 123.266
người bị oan : 71,66%. Con số địa chủ kháng chiến theo thống kê trên là
586 người, trong khi theo báo cáo của Bộ chính trị Đảng Cộng sản Việt Nam tháng
10 năm 1956 thì riêng tổng số đảng viên bị "xử trí" lên tới 84.000
người. Số lượng này chưa kể đến thân nhân, gia đình của những người bị quy sai,
cũng bị cô lập và đối xử phân biệt.
Theo giáo sư Lê Xuân Khoa thì
chương trình Cải cách Ruộng đất là một trong ba nguyên nhân chính đưa đến cuộc di tản 1954. Ngoài
ra, ông nhận định lượng lúa gạo sản xuất ở đồng bằng sông Hồng bị
giảm sút trầm trọng trong những năm cải cách ruộng đất và ngay sau đó. Tuy
nhiên, nhận định này khác rất nhiều với các ý kiến, nhận định về cuộc di cư năm
1954 trong các sách chính thức về lịch sử ở
Việt Nam hiện nay.
Đời Mồ Côi
Em sinh ra đã không hề biết mẹ
Hàng ngày Em theo chị để ăn xin
Ngày đầu đường đêm ghế đá công viên
Sống lay lắt nhờ đồng tiền thiên hạ.
Nhiều khi đói sữa thay
bằng nước lã
Hai chị em vật vã dạ
cồn cào
Dế ve Sầu nướng lót dạ
đêm thâu
Mong trời sáng xin cơm
thừa hàng quán.
Cha chết sớm mẹ bị
người ta bán
Sang bên Tàu vào động bán dâm
Nhà cửa ruộng nương
Đảng qui hoạch chẳng bồi thường
Nghe người nói cán bộ
phường chia chác
Mình sống được nhờ tấm
lòng cô bác
Nín đi nào chị sẽ hát
ầu ơ
Mất mẹ cha đời đói rét
bơ vơ
Đừng khóc nữa em thơ
xin hãy hiểu.
Chuyện xui xẻo đẩy đưa
đời cô lựu
Chị bị tông xe nằm
ngất bên đường
Khi mọi người đưa chị
đến nhà thương
Chị đã chết từ trên
đường nhập viện.
Kẻ tông chị là đảng
viên say xỉn
Sợ liên quan chúng đã
biến vào đêm
Hết họ hàng giờ chỉ
còn mình em
Nên ánh mắt mới buồn
lên đến thế.
Anh xin lỗi mấy tháng
rổi mới kể
Chỉ mong sao ánh mắt
bé vơi buồn
Trẻ ăn mày không được
đảng yêu thương
Nhưng còn có những
trại cô nhi viện
MUA ĐÀN BÀ VN : Không ưng được đổi lại
Đây là thời đại siêu xa lộ
tin tức, đâu phải chúng muốn làm gì thì làm.
Linh Nguyên
Cán Ngố Gộc đi thanh tra kiểm soát ....Pó tay pó tay ! hết ý hết ý
Cùng nếm, ngửi, gõ với các bộ trưởng: Kim Tiến
- Khôi Nguyên - La Thăng:
Chị Kim Tiến, bộ chưởng Y tế đi kiểm tra thực phẩm ở chợ
Anh Phạm Khôi Nguyên, bộ chưởng bộ Tài Nguyên và
Môi trường và bầu đoàn đi kiểm tra chất lượng môi trường"
Chỉ bọn quan chức Việt Nam mới có hành
động kỳ quặc và ngu xuẩn thế này!
Ối trời ơi là ông Tiến sĩ ! Ông nghè Phạm Khôi
Nguyên ơi
Anh Đinh La Thăng, bộ chưởng bộ Rao
Thông đi kiểm tra độ lún của mặt đường
CHÂN
DUNG 'CÁC ĐẦY TỚ NHÂN DÂN'
Ngạo mạn, dâm ô chính
là Lê Duẩn
Già mà lắm con là lão
Đỗ Mười
Mưu mô quỷ quyệt là Lê
Đức Anh
Nhẫn nhục sống lâu là
Võ Nguyên Giáp
Chưa nói đã cười là
Nguyễn Minh Triết
Giả danh Mác xít là Lê
Khả Phiêu
Cái gì cũng nhặt là Tô
Huy Rứa
Không bộ nào chứa là
Nguyễn Thiện Nhân
Thức thời, né tránh là
Nguyễn Hải Chuyền
Miệng lưỡi dịu mềm là
Vương Đình Huệ
Thiểu năng trí tuệ là
Đinh La Thăng
Ghét trung yêu nịnh là
Lê Hồng Anh
Quen đánh giặc miệng
là Trương Tấn Sang
*
Đổi trắng thay đen là
Trương Vĩnh Trọng
Triệt suy phù thịnh là
Trần Đình Hoan
Đã dốt lại tham là Lê
Thanh Hải
Ăn vụng nói dại là
Đinh Thế Huynh
Tình duyên lận đận là
chị Kim Ngân
Vừa béo vừa dâm là
Tòng Thị Phóng
Tính tình ba phải là
Phạm Gia Khiêm
Chưa từng thanh liêm
là Nguyễn Thế Thảo
Ăn tiền tàn bạo là
Nguyễn Đức Nhanh
Nghìn tỉ tham nhũng là
Vinashin
‘Bà con’ Thủ Tướng là Phạm Thanh Bình
Coi Tây Tạng trong tay Tầu để chuẩn bị cho VN rồi mai cũng
trong tay Tầu
 |
|||||
|
Preview by Yahoo
|
|||||
Bà
con hãy tìm đường chạy ra nước ngoài cho sớm như hồi 1975 kẻo bọn
Tàu cộng đến cai trị thì chạy không kịp nữa!
Một vị ni sư bị đối xử
tàn nhẫn:
Coi Tây Tạng trong tay Tầu để chuẩn bị cho VN rồi mai cũng trong
tay Tầu ...
Chiến tranh biên giới Việt Trung
năm 1979
Battlefield Vietnam - Part 01: Dien Bien Phu The Legacy
SBTN SPECIAL: Phim Tài Liệu TỘI
ÁC CỘNG SẢN (P1)
SBTN SPECIAL: Phim Tài Liệu TỘI
ÁC CỘNG SẢN (P2)
SBTN SPECIAL: Phim Tài Liệu TỘI
ÁC CỘNG SẢN (P3)
|
|
|
Ha ha ha !
Hố
hố hố !
Không
biết làm thịt em nào trước đây?
xem thêm
HTTP://DANLAMBAOVN.BLOGSPOT.COM/2014/05/HANG-VAN-CONG-NHAN-BINH-DUONG-INH-
Sốc - Lính Trung
cộng hành hạ tra tấn tù binh VN vô cùng tàn bạo dã man
__._,_.___
No comments:
Post a Comment
Cám ơn bạn đã đọc và cho Ý kiến.