Merry Christmas
Kính/Thân chúc QUÝ BẠN CÙNG GIA
ĐÌNH
MỘT MÙA GIÁNG SINH VÀ NĂM MỚI HẠNH PHÚC - AN
LÀNH
Văn Quang
Văn Quang - Viết từ Sài Gòn, ngày 16.12.2013
Đè đầu bóp cổ dân đúng nghĩa đen
Những hình ảnh
“phản cảm” cuối năm đang loan truyền ầm ỹ trên báo và trong các quán cà phê từ
vỉa hè đến cà phê cao cấp, cà phê cá độ bóng đá trong kỳ Seagames 27 này là
chuyện xảy ra giữa thanh thiên bạch nhật giữa Thành phố Sài Gòn. Gọi là “phản cảm”
theo chữ nghĩa của báo chí và của giới truyền thông ở VN thường dùng, thật ra nếu
nhìn vào từng chuyện và từng hình ảnh thì người ta phải gọi một số từ ngữ bình
dân quen thuộc khác như “tàn nhẫn, dã man, ác ôn, côn đồ…”
Nếu bạn nhìn thấy
những hình ảnh sau đây, bạn cũng sẽ phải thốt lên một từ ngữ khác chứ không chỉ
gọi… chung chung là “phản cảm” được nữa.
Một kiểu đè
đầu bóp cổ dân giữa đường phố
Kiểu đè đầu bóp cổ
dân ở đây là nghĩa đen, không còn là nghĩa bóng. Đó là kiểu của các ông được gọi
là “lực lượng dân phòng” thuộc phường 25, quận Bình Thạnh, Sài Gòn vừa “phát
minh” ra. Hầu như tất cả các báo ở VN, từ báo mạng đến báo lớn, báo nhỏ và kể cả
báo Công An TP cũng đã đăng tải nguồn tin cùng những hình ảnh này.
Nạn nhân là một
anh nông dân chính hiệu, đã bị lực lượng dân phòng khóa tay, đè đầu, bóp cổ đưa
lên xe và tịch thu hàng hóa.
Có hàng ngàn lời
bình, không còn là nỗi “bức xúc” mà là những lời lẽ từ trong đáy lòng vô cùng
cay đắng, phẫn uất của độc giả khắp nơi.
Chuyện xảy vào buổi
sáng ngày 06 tháng 12 vừa qua, tại khu chợ nằm trên đường D1 thuộc phường 25,
quận Bình Thạnh, TP Sài Gòn. Toàn bộ câu chuyện được người dân trình báo đến
nhà chức trách địa phương và họ cũng tự quay clip gửi cho các báo.
Theo những người
dân chứng kiến vụ việc kể lại, sáng đó anh Tình đang đứng tại khu vực chợ với
xe ba gác có chứa rau củ quả để bán – Đây là khu chợ được gọi là “chợ tự phát”,
tức là chợ do những người dân thấy thuận tiện thì tự họp lại buôn bán với nhau,
không phải là chợ chính thức do địa phương cai quản.– Lúc này có gần chục
người thuộc các lực lượng dân phòng, trật tự đô thị, bảo vệ dân phố... đi kiểm
tra, dọn dẹp lòng lề đường, có lẽ để đón Giáng Sinh 2013 và Năm Mới 2014.
Chạy loạn
hè phố
Lúc này anh Tình
chưa kịp đẩy xe rau củ quả chạy đi thì bị lực lượng trên chặn lại để xét hỏi và
có thể tịch thu – ở đây lại gọi chung chung là “xử lý”.– Đấy là nhiệm vụ và trở
thành cái quyền hành lớn của các anh dân phòng được phường xã giao cho. Người
dân khắp TP đã từng chứng kiến những cảnh mấy bà, mấy chú bán hàng trên các hè
phố, thấy bóng dân phòng đến như thấy tử thần, bèn ôm đồ đạc chạy nháo nhào hơn
là chạy giặc, chạy cướp. Có bà lề mề, ôm thúng rau, vài chục cành hoa, lúng
túng với mẹt hoa quả, rớt tùm lum trên hè phố mà không dám quay đầu lại nhặt.
Đó là những món hàng vừa hái trong vườn nhà hoặc mua của hàng xóm, mang bán, kiếm
chút tiền đong gạo cho con. Họ không có tiền thuê hè phố của đám anh chị hoặc
không có tiền nộp thuế cho bọn “bảo kê” nên cứ đành ngồi bán liều ở hè phố, có
khi bán theo kiểu “di động”, nay bán hè này, mai kiếm hè khác. Khi bị bắt về
phường có nghĩa là toàn gia bữa đó sẽ nhịn đói, chỉ còn biết khóc lóc, lạy lục,
van xin cũng không xong.
Tôi đã từng chứng
kiến rất nhiều cảnh “chạy loạn hè phố” như thế. Nhìn những bác nhà quê lam lũ
khốn khổ cắm đầu chạy thục mạng, mặt mũi tái xanh, thở không ra hơi, quả thật
trong lòng cảm thấy bất nhẫn lắm. Có lẽ những người dân quanh đó cũng mang cái
cảm giác ấy mà không nói ra được, không làm gì được.
Bị dân
phòng đánh tơi tả vì “tội” bán hàng rong
Trở lại chuyện
anh Tình bị dân phòng chặn bắt và bị đánh. Nạn nhân được xác định là anh Trịnh
Xuân Tình (34 tuổi, quê Thanh Hoá, tạm trú ở tỉnh Bình Dương), là người bán rau
quả dạo.
Chiều 6/12 vừa
qua, sau khi bán dạo khắp các ngõ hẻm, anh Tình chạy xe đến khu “chợ tự phát” tại
Cư xá 30/4, phường 25, quận Bình Thạnh và dừng xe trước nhà số 11B5 để
bán. Đến 16h30 thì có một nhóm gần 10 người mặc đồ cơ quan trật tự đô thị, dân
phòng của UBND phường 25, quận Bình Thạnh đi xe công vụ đến khu vực trên dọn dẹp
lòng lề đường. Nhiều người ngồi buôn bán nháo nhào gom hàng hóa tháo chạy, anh
Tình chưa kịp chạy thì có khoảng 5-6 người đến vây kín.
Những người chứng
kiến cho biết, lúc tổ công tác của phường 25 lập biên bản, yêu cầu anh Tình đưa
chiếc xe rau củ quả buôn bán về trụ sở UBND phường để “xét xử”. Tuy nhiên anh
Tình không đồng ý nên đôi bên xảy ra cãi cọ. Những người trong tổ công tác
đã dùng tay đánh anh Tình làm anh này té lăn xuống đường. Sau đó, năm sáu anh
dân phòng xông vào "đánh hội đồng". Thậm chí họ còn dùng còng số 8
còng tay anh Tình rồi tiếp tục đánh, dùng roi điện dí vào người nạn nhân 4 lần.
\
Anh
Tình bị khóa trái tay, ép lên xe áp giải về phường
Sau khi đánh anh
Tình bò lê bò càng, nhóm các ông “cán bộ chức năng” còn thúc ép anh này lên xe
để đưa đi. Không đồng ý với cách hành xử như vậy, anh Tình kháng cự nhưng vẫn bị
tóm cổ, thậm chí bị còng tay, đè đầu, bóp cổ, đưa lên xe của đoàn công tác. Lúc
này, trước sự kháng cự của anh Tình, lực lượng chức năng liền đánh tiếp người
bán hàng rong đến ngất xỉu.
Nạn nhân bị còng tay ngất xỉu bỏ mặc giữa đường
Khi anh Tình ngất
xỉu, họ bỏ mặc nạn nhân nằm lê lết trên đường với 2 tay bị còng ra phía sau. Rất
nhiều người dân chứng kiến thấy cảnh tàn bạo này đã la lối phản đối quyết
liệt, xông vào can ngăn nhưng không thể ngăn được “lực lượng chức năng” quá
hùng hậu và hung dữ. Một số người đành dùng điện thoại di động ghi lại sự
việc.
Vụ việc giằng co
diễn ra khá lâu người dân mới trình báo lên Công an phường 25. Khi quan chức
phường đến nơi thì người bán hàng rong mới được “giải cứu” và đưa đến Bệnh viện
Gia Định cấp cứu. Chiếc xe ba gác dùng để mưu sinh và toàn bộ trái cây trị giá
chừng 1 triệu đồng trên xe của anh Tình đã bị thu giữ.
Bất chấp
hoàn cảnh của người lao động nghèo
Hiện nay anh Tình
đã được người thân đưa về nhà trọ ở Bình Dương để chăm sóc. Tuy nhiên, người
nhà anh Tình cho biết, sức khỏe của anh có chiều hướng xấu đi.
Ngay trong đêm,
anh Lê Văn Trường (em vợ anh Tình) đã có đơn tường trình toàn bộ sự việc anh
Tình bị đánh đến cơ quan chức năng để mong muốn làm rõ. Những người dân chứng
kiến sự việc cho biết, họ rất phẫn nộ trước cách hành xử côn đồ của một số cán
bộ phường trong sự việc này và đã đứng tên ký xác nhận trong đơn với người nhà
nạn nhân gửi đến chính quyền.
Đến khoảng 21h
đêm 6/12, người nhà anh Tình tìm đến bệnh viện và đưa anh về nhà, vì không có
tiền nên không dám nằm lại điều trị vết thương. Sáng 7/12 anh Tình phải vay mượn
200 ngàn đồng đi mua thuốc uống vì thấy đau. Hiện tại trên lưng anh Tình vẫn
còn nhiều vết thương bầm tím do bị lực lượng trật tự đô thị, dân phòng đánh chiều
hôm trước.
Được biết hoàn cảnh
của anh Tình rất khó khăn. Hằng ngày anh Tình thức dậy từ 4h sáng chạy xe ra chợ
Đầu Mối Thủ Đức lấy trái cây rồi đi bán dạo khắp thành phố Sài Gòn để mưu sinh.
Ông chủ tịch
phường hay người dân làm chứng bịa đặt?
Ngày 9/12 ông
Nguyễn Văn Quý - Chủ tịch UBND P.25, Q.Bình Thạnh đã có văn bản báo cáo Quận ủy,
UBND Q.Bình Thạnh về vụ việc. Trong báo cáo, ông Quý nêu:
“Tổ công tác phường
đã lập biên bản tạm giữ phương tiện và mời ông Tình về trụ sở UBND làm việc.
Lúc này ông Tình có uống rượu say, nhảy vào đạp ngã xe gắn máy ra đường, dùng
chân đá vào người của tổ công tác…
Trước thái độ chống
đối của ông Tình, tổ công tác đã dùng còng số 8 còng tay ông Tình lại và đưa
lên xe của UBND phường…
Văn bản của ông
Quý đề cập. “Khi lên xe ông Tình nhảy xuống đất và cố tình nằm ra đường ăn vạ
và có dấu hiệu bị trúng gió. Công an phường đã phối hợp kêu taxi đưa ông Tình
vào khoa cấp cứu của bệnh viện Nhân dân Gia Định để khám”.
Trong khi đó, như
trên đã nói, có nhiều lá đơn của những người dân, đa số là dân buôn gánh bán
bưng ở khu chợ tạm cư xá 30/4 đều xác nhận: họ là nhân chứng trực tiếp chứng kiến
lực lượng của UBND P.25 hành hung ông Tình đến ngất xỉu. Những người làm chứng
cho rằng ông Tình bị bóp cổ, còng tay, đánh vào mặt, bóp hầu, chích roi điện đến
ngất xỉu…chứ không ngất vì trúng gió như ông chủ tịch UBND phường nhận định.
Chỉ cần nghe ông
chủ tịch Phường trả lời, ai cũng có thể thấy ông đang mưu toan che đậy, bênh vực
cho những hành động của đám dân phòng mà hàng trăm lời phát biểu của người dân
gọi là “côn đồ”.
Vậy ông chủ tịch
phường bịa đặt hay những người dân làm chứng bịa đặt?
Được biết hiện
công an P.25, Q.Bình Thạnh đang lập hồ sơ điều tra về việc này.
Lời kể của
vợ chồng nạn nhân
Chiều
8.12, Phóng viên báo Thanh Niên đã tìm gặp anh Tình tại thị xã Dĩ An,
Bình Dương để nghe anh tường thuật chi tiết vụ việc anh bị đánh.
Nằm trên giường với
những vết bầm tím, anh Tình gắng gượng thuật lại câu chuyện. Như mọi ngày, 2 giờ
sáng ngày 6.12, anh Tình lên chợ đầu mối Thủ Đức (TP.Sài Gòn) lấy hàng rồi
bắt đầu rong ruổi đi bán. Đến trưa, anh với mấy người bạn cùng nhau lên chợ Văn
Thánh cũ. Vừa đến chợ không được bao lâu, lực lượng đô thị đến, tất cả đều hốt
hoảng bỏ chạy. Còn anh đứng ở đầu đường nên không chạy kịp.
Anh Tình kể lại:
“Lúc đó đô thị đến đòi mang xe tôi về phường. Tôi giật xe lại, rồi cố năn nỉ,
van xin họ, nhưng không được. Đôi bên giằng co rồi cả nhóm lao vào đánh tôi. Đến
lúc đó thì tôi không còn nhớ gì nữa”.
Nhiều người chứng
kiến vụ việc cho biết cả nhóm người lao vào đánh, đấm, kè cổ, và dùng cả dùi
cui điện để khống chế anh Tình. Sau khi anh Tình bị đánh và còng tay thì nhóm
người này bỏ anh nằm bất động dưới đất gần cả tiếng đồng hồ. Sau đó anh Tình được
một người trong lực lượng của phường đưa lên taxi, chở tới Bệnh viện Gia Định
cấp cứu.
Bệnh viện
chẩn đoán “say rượu”
Chị Thương (vợ
anh Tình) cho biết: “Lúc đó tôi đang làm ở công ty thì nhận được tin. Tôi
hoảng sợ không muốn làm việc nữa. Lập tức tôi một mình chạy lên bệnh viện để
xem tình hình của chồng”.
Cũng theo chị
Thương khi đến bệnh viện, chị thật sự bất bình khi nghe bác sĩ nói “Người
ta nói thấy anh ấy say rượu nằm ở ngoài đường nên thương tình mang vào”. Cũng
vì lý do đó mà các bác sĩ đo nồng độ cồn, truyền nước cho anh Tình và chẩn
đoán… “say rượu”.
Chắc chắn đây là
lời khai của các ông cán bộ phường khi mang anh Tình đang bất tỉnh vào bệnh viện.
Không lý lại khai với bệnh viện là bị dân phòng phường tôi đánh bỏ mặc giữa đường.
Phải tìm cách “chạy tội” cho “anh em nhà” ngay từ đầu. Mấy vụ này, các
ông cán bộ phường đều kinh nghiệm đầy mình nên thông minh hơn tiến sĩ.
Chị Thương bất
bình: “Bác sĩ bảo tôi ra đóng tiền viện phí (gần 100 ngàn đồng) thì tôi ra đóng
chứ không để ý tới tờ giấy khám bệnh. Sau đó tôi nhìn lại thì thấy trong phần
chẩn đoán chỉ ghi có mỗi chữ “say rượu”. Rõ ràng là chồng tôi bị người ta đánh,
sao lại chẩn đoán say rượu?”.
Chị Thương trình
bày rõ ràng với bác sĩ và vị bác sĩ này thu lại tờ giấy, cấp một tờ giấy khác,
ghi trong phần chẩn đoán: “Chấn thương phần mềm”.
Nói về việc “bỏ
trốn” khỏi bệnh viện, anh Tình cho biết: “Khi đó bác sĩ kê đơn thuốc rồi bảo vợ
tôi ra đóng tiền viện phí, tôi cứ tưởng như vậy là xong rồi, nên mới cùng vợ ra
về, chứ tôi không bỏ trốn”.
Về đến nhà lúc nửa
đêm, đến sáng hôm sau (7.12), anh Tình thấy đau nhói khắp người nên mới đến
Phòng khám đa khoa Ngọc Hồng (Dĩ An, Bình Dương) khám lại.
Tại đây các bác sĩ
cũng chẩn đoán anh bị chấn thương phần mềm. Theo ghi nhận của phóng viên, hiện
tại trên người anh Tình có nhiều vết bầm tím, ở cổ tay có hai vết cứa mà theo
anh đó là do vết cắt từ còng số 8. Vậy mà ông chủ tịch Phường lại bào chữa là
anh Tình say rượu trúng gió nên nằm dưới đất. Vậy là anh Tình tự còng tay mình?
Tiền đâu đi
kiện… củ khoai
Từ trước tới nay,
không có một người hàng rong nào đủ sức, đủ thời gian để “bắt đền” nếu chiếc xe
hàng của họ bị trật tự đô thị bắt về phường và nó đã bị ném bể nát khi họ quăng
nó lên xe. Sẽ không một người hàng rong nào - như anh Tình - biết phải
làm gì sau khi ngất xỉu - ngoài việc nhanh chân rời khỏi bệnh viện vì họ
thừa biết không có đồng nào trả đủ thứ tiền gọi là “viện phí”.
Và ở vào trường hợp
của anh Tình thì chẳng có tiền đâu đi kiện và có thể là kiện cáo “ông Phường”
như thế thì chẳng khác nào kiện củ khoai.
Nhưng có rất nhiều
người dân đã làm đơn chứng thực toàn bộ sự việc và họ sẵn sàng đứng ra làm chứng.
Lác đác trên mạng cũng có một số độc giả đề nghị nhà báo cho biết địa chỉ của
anh Tình để giúp đỡ. Nhưng giúp đỡ người cơ nhỡ và giúp người đi kiện “ông nhà
nước” lại là chuyện khác hẳn. Cần có thời gian, cần rủng rỉnh mới đi kiện được,
dù cho có môt ông luật sứ nào đó cãi cho không, nhưng liệu các thư ký tòa, các
quan tòa có “tha không” cho không?
Mời bạn đọc lời
bình của một người dân trên báo Dân Trí:
Bạn Hải Yến: damhaiyen2013@gmail.com viết: “Tôi đã có lần chứng kiến mấy “bác” dân phòng ít học
xông vào giằng co, đạp đổ xe hàng của anh bán ổi rong, kết quả là 2 sọt ổi Đông
Dư đổ tung tóe ra giữa đường. Mặc kệ cho dân lên tiếng phản ứng hành vi côn đồ,
họ vẫn quyết tâm bắt xe của anh bán ổi. Cũng thấy rõ là chẳng phải để dẹp lấn
chiếm vỉa hè đâu (các ổng mà làm đúng trách nhiệm thì đã tốt), chỉ để phạt người
ta rồi lấy tiền chia nhau. Tôi nói vậy là có căn cứ, bởi đã có lần tôi nhờ người
bạn chở từ chỗ làm ra bến xe chỉ chừng 200m, sơ suất không đội mũ. Thế mà mấy
“bác” ở đâu đã nhảy xổ ra chặn đầu xe như sợ chúng tôi bốc hơi, dong như giải
tù binh về trụ sở bắt nộp phạt. Họ bắt tôi kí vào giấy tờ (cho hợp lệ nhưng thực
ra tờ giấy đó chẳng có tý giá trị gì), khi tôi đòi mang giấy đó lên kho bạc nộp
tiền thì họ không đồng ý. Chẳng qua là họ làm trò để nhét tiền vào túi riêng
thôi.
Trước cổng công
ty tôi cũng có dãy hàng hoa quả bán rong, bán nước lấn chiếm vỉa hè, lòng đường
nên đã kẹt đường lại càng kẹt hơn. Nhưng ngày nào xe dân phòng đi qua cũng chỉ
gọi là nhắc nhở xua đuổi cho lấy lệ, chắc là “há miệng mắc quai”? Được nộp tiền
hàng tháng hết rồi…??? Nhưng “bức xúc” cũng chỉ để đấy, vì dân thấp cổ bé
họng nói sao lại được với chính quyền…”
Chủ tịch xã
“chỉ đạo” phá ruộng dân
Trên đây chỉ là một
số hình ảnh quá đau lòng cho những cái được gọi là lập lại trật tự hè phố trong
những ngày cuối năm này ở thành phố. Còn ở nông thôn, ngoài những vụ kiện cáo
vì bị các quan làng quan xã xử ép, chiếm đất, mới đây cũng những ông “kẹ” miệt
vườn lại vừa có hành động kỳ lạ “tàn sát lúa” của dân.
Sự việc xảy ra
vào khoảng 8h sáng ngày 27/11, khi đoàn cán bộ xã Tùng Lộc gồm Chủ tịch xã, Bí
thư cùng đại diện các ban ngành đoàn thể xã đi ra cánh đồng Nhà Hường để dùng
cào phá mạ của nhà nông dân Nguyễn Chỉ Nhụ (64 tuổi, ở xóm 2 Bắc Tân Dân).
Ngay lúc đó, chủ
ruộng mạ và một số nông dân đang có mặt trên cánh đồng đã phản đối và chạy đến
ngăn cản, có người quá phẫn nộ đã bốc bùn dưới ruộng ném và dùng thau múc nước
hắt vào đoàn cán bộ.
Ông Nhụ cho biết,
nguyên nhân ruộng mạ bị cán bộ phá là vì ông gieo giống lúa 1820, loại giống
lúa này xã đã cấm không cho nông dân đưa vào sản xuất.
Nhiều nông dân xã Tùng Lộc phản đối chủ tịch phá
mạ của dân
Trong khi đó, ông
Nhụ cho biết, loại giống 1820 mà ông đã gieo mạ vẫn cho năng suất cao, trung
bình 3,5 tạ/sào.
Còn một số giống
lúa khác, trong đó có giống mới Ấn Độ mà xã đang vận động làm thì mùa vụ trước
năng suất thấp, trung bình chỉ được 1,8 tạ/sào.
Ngoài ra, để làm
giống Ấn Độ, người dân phải mua từ nguồn giống của xã với giá 91.000đ/1 gói 0,8
kg là quá cao.
Nhiều nông dân có
mặt đều khẳng định sẽ tiếp tục gieo mạ để cấy giống lúa 1820 vào vụ mùa này, vì
năng suất rất cao, gạo lại bán được giá.
Một nông dân đã
lên tiếng: "Ai đời cán bộ lại tập trung lực lượng đi phá mạ của dân. Có luật
nào cho phép như thế không?"
Câu hỏi này xin
dành cho Bộ Nông Nghiệp VN trả lời.
Từ thành phố đến
nông thôn, người dân VN còn phải chịu biết bao điều cay đắng, bất công nữa mà đành
câm miệng hến! Người dân chỉ còn nhờ vào sự xét xử công minh của chính quyền.
Còn nhiều vụ khác như dân phòng liên quan đến các vụ đánh chết người từng xảy
ra ở Bình Dương, Bà Rịa - Vũng Tàu, Nghệ An. Các vụ án này cho thấy, dân phòng
quá lạm quyền và đến lúc phải có biện pháp mạnh để chấn chỉnh.
Bước sang năm
2014, nhà nước VN sẽ làm gì để ngăn chặn tình trạng này cho người dân được nhờ.
Xin đừng đưa ra những “đề án trên trời, cuộc đời dưới đất”, hãy giải quyết những
chuyện rất nhỏ nhưng thật ra đó lại là một thực tế rất lớn, ảnh hưởng đến đời sống
của toàn xã hội. Đừng hỏi tại sao niềm tin và đạo đức ngày một sói mòn.
Văn Quang
No comments:
Post a Comment
Cám ơn bạn đã đọc và cho Ý kiến.